每日雜誌｜有前科領隊重返水球隊受質疑 家長憂對青少年有不良示範 港協嚴肅責成泳總跟進

因虛報運動員訓練紀錄、詐騙41萬元政府津貼，上月被判240小時社會服務令的水球港隊時任領隊，被指本月初曾重返水球場暫代男子港隊教練。有現役球員反映，對管理層安排感無奈，直言擔心再被廉署召見，更有隊員因而考慮退隊。另有水球委員會委員指，對相關決定毫不知情，質疑少數委員「黑箱作業」，認為事件對青少年造成不良示範。本報向涉事教練求證，他稱泳總正徹查事件，不便透露詳情；港協暨奧委會指已知悉事件，已責成泳總需就事件作出詳細調查及採取嚴肅跟進；泳總未有就事件回應。 

香港水球隊前領隊古汝發涉於3年半間虛報運動員的訓練紀錄，以詐騙香港體育學院發放的政府津貼，遭廉署落案起訴罪成。有球員和家長指，相隔一個月，古再度現身港隊訓練場，在新聘用的外籍教練抵港前，暫代教練一職，對此感到疑慮。

暫代教練 球員不解感憂慮

根據資料，古汝發今年2月於區域法院承認欺詐罪。案情指其於2018年1月至2021年9月期間，在製備運動員每月訓練紀錄時捏改訓練時數，令全隊33名運動員達到政府計劃要求的出席時數，誘使政府發放共約41萬元津貼。辯方指，被告一心為水球隊積存金錢，以聘優秀的教練，為發展水球運動才錯誤犯案。上月7日，法官判刑指，被告因案件失去在水球界所得到光環，接納被告並非因私利而犯案，考慮案件存在延誤，等待27個月才處理，對被告造成不必要的精神壓力，終判240小時社會服務令。

有港隊成員向本報透露，近日古汝發重返球場執教。他指，水球委員會副主席於3月底向球員公布，男子代表隊新外籍教練將於4月1日履新，副主席和義務秘書會出席支援新教練執教，若二人沒空，則由古汝發代為執教，惟古汝發於4月3日及8日的港隊練習期間，均以「教練」身份參與。他續指，4月10日古與新外籍教練均在場，古在其後的日子未有再參與港隊訓練。

據知，有家長在4月8日去信文體旅局、康文署及中國香港體育協會暨奧林匹克委員會投訴。本報前日前往港隊訓練場地，未見古的身影。對於古汝發重返港隊短暫執教，有球員坦言，對有關安排感到無奈，多名隊員因欺詐事件，被廉署邀請接受調查數月，部分更是未成年者，「當時大家十分擔憂，不知自己會否因而被牽連判監，承受巨大壓力，無法專心練習。」他直言，不少成員擔心再被廉署召見，有人正考慮退隊。

有球員直言，「大家想繼續代表香港出賽，只能聽命，不敢發聲。」他指，古在2022年至2023年涉案被調查期間，在港隊已沒有任何實質職務，仍多次在訓練場地現身，除了與時任男、女子隊教練傾談，更會直接向隊員下達指令，「加上今次事件，是否證明古仍有權力，將來仍會參與水球隊事務？」

水球界翹楚 多人撰寫求情信

有業內人士緩頰指，古經驗豐富，過去多次帶領港隊出征，不應因欺詐案而錯失水球界翹楚。實際上，案件審理期間，有多人為古撰寫求情信，如其太太指，古一直以水球為先，2011年右眼受創，仍執意下水教學；泳總會長王敏超與現任水球委員會主席亦有撰寫求情信指，古退役後成為領隊、發展女子水球隊、不計較個人得失，「抱着迎難而上的獅子山精神推廣水球項目。」

中國香港游泳總會轄下的水球委員會負責管理港隊事宜，惟有委員透露，未被告知古執教，「他為何出現、誰做的決定，其他委員為何不知道？」該委員說，每人也有改過自新的機會，但此前事件影響太大，擔心學生「有樣學樣」，「日後大家有可能說為了水球運動發展而欺詐，認為自己沒有錯。」該委員指，委員會應互相監察、溝通，「但整件事只有少數人知道，餘下的委員有何作用？」

另有委員指，今年1月在委員會會議上獲悉將出招聘廣告，物色男子港隊教練，其後一直未有新消息，直至3月底、4月初，不知為何原男子隊的教練被調往女子隊執教，未幾被告知古汝發出現在男子隊訓練，相隔一星期，又被告知男子隊新教練已到，「很遺憾我們也不知道那位新教練是誰，透明度為零。」

水球會招聘遴選被指乏透明度

有委員稱，過去亦曾有女教練「空降」，其他委員並不知情。該委員指，使用政府公帑聘請教練，應交代遴選程序和標準，也應被監管，「要白紙黑字寫清楚。」

有相關人士形容，古在水球界佔重要地位，近乎主宰港隊發展。他指，古為水球港隊「元老」，80年代末與隊友接手水球委員會，及後擔任委員會義務秘書，以球員身份參與選拔教練，並曾帶領港隊出戰韓國仁川亞運、雅加達亞運及第13屆全國運動會等。他指，自2006年多哈亞運後，時任委員會主席欲退下火線，專心正職，未能尋得接班人下「掛名」續任，「實際由一人獨自管理。」

他續指，水球委員會實際由泳總轄下屬會票選，當中大多為非水球相關屬會，部分對水球未有足夠了解，只參考過去委員會名單投票，導致歷屆管理層多次「冧莊」，「變相有人管理香港水球界發展，持續了十多年。」

有業界人士稱，古自2022年12月退出委員會，惟現屆委員會部分要職，與古有密切關係，如向球員宣布古暫代教練的副主席，與古汝發為叔侄關係。據知，本屆委員會主席、副主席及義務秘書非經委員投票決定，而是直接任命。有委員期望，委員會的工作能增加透明度，對公眾及球員有所交代。

本報上周就事件查詢泳總，泳總至截稿前未有回覆；古汝發向本報稱，泳總正徹查事件，不便透露詳情。港協暨奧委會綜合回覆指，早前已接獲相關投訴，現正向泳總了解詳情，並已責成泳總須就事件作出詳細調查及採取嚴肅跟進，「會方將密切留意泳總的處理方式。」

大律師： 涉案人重返舊職非涉及法律問題

有大律師指，社會服務令等同監禁性刑罰，是次案件判處240小時，乃最高時數，反映案件嚴重。然而，涉案人重返舊有職位，跟法律無關，若相關機構認為他不會重犯，理應給予改過自新的機會。

大律師陸偉雄指，社會服務令等同監禁性刑罰，代表案情嚴重，需要監禁，不過用非即時監禁的刑罰處理，而240小時已是社會服務令的最高時數；法官判刑考慮了多項因素，包括被告認罪、初犯、沒有案底，甚或在「愚昧下犯案」、「不知或低估嚴重性」等，「考慮種種因素，法官才網開一面。」資深大律師湯家驊亦言，詐騙是嚴重罪行，判社會服務令是「從輕發落」。

法庭判刑後，涉案人重返舊有職位，則與法律無關。陸大狀說，屬水球隊的內部決定，假設總會認為難以找到比被告更好的教練，免除其職位或令水球隊質素下降，重新聘用涉案人，也不能非議。

身兼律師的立法會議員容海恩說，涉案人有不誠實的情況，但非風化案或襲擊等罪行，若然相關機構認為他不會重犯，且內部加強監管，理應可解決問題，「當然也要看他的職業操守，會否有其他刑罰；如果沒有，理應給予改過自新的機會。」她認為，水球總會應設機制，優化監管和匯報程序，防範同類型事件再次發生。

家長促泳總 公開教練遴選程序

涉欺詐的前領隊重返港隊執教，引發家長強烈憂慮。有家長擔心，事件會向青少年傳遞錯誤價值觀，要求泳總公開解釋教練選拔程序。

有家長透露，其子女在港隊訓練場目睹該教練「下場執教」，「不論他訓練哪一隊，還是接觸水球隊任何事宜，都令我感到憂慮和擔心，因為已有犯案紀錄的前教練，恐『教壞細路』，有機會對子女的道德觀念造成影響。」該家長要求泳總解釋為何未通報相關安排，以及教練的選拔程序。

另一家長周太表示，其子女學習水球逾三年，雖未接觸過該教練，但從新聞得知其背景。她批評該教練「不當過往事件一回事」，並質疑泳總未經嚴謹程序，便讓其代教，「我擔心如果小朋友知道原來做錯事都可以不了了之，會有灰色想法。」她要求泳總交代有否進行獨立調查，以及如何避免同類事件發生。

兩人籲泳總正視訴求，確保體育培訓環境公正透明，維護青少年正確價值觀。

每日雜誌組