黃麗君 - 「過猶不及」看管治|中環High Tea
內地知名博客靖海侯最近一篇題為《我們到底需要一個甚麼樣的香港》的文章在本地政壇惹起熱議,其中被廣為引述的論點是少數人,包括官員和議員,「不問事情性質與輕重,動不動就拿國安法出來做事,存在香港國安法被『泛化利用』的問題」。國安法被利用作「易辦事」或「辦不成事」的擋箭牌,有幾真?
靖海侯的批評,不是空泛的「泛化利用」的論述,而是對一些有事不為的言行點出具體的批判。
他說少數人對理性的批評開始難以容忍,扣帽子的現象不時出現,並指出「不求無功,但求無過;寧左勿右,不管後果。這些看似賣力,積極貫徹落實中央管治要求的行為,本質上實質是卸責、敷衍、消極的表現。他們所想的不是把管治的正面效應放到最大,實踐的效果做到最好,而只是最大程度地降低自己擔責的風險,減少自己的努力」。他又說有人把國安法和「愛國者治港」的初心和宗旨拿出嚇唬人,「這種行為不嚴謹而且不負責,是貫徹中央管治要求上真正的消極,與香港那些『軟對抗』的行為的性質雖不同,影響卻一樣」。
也許我們會問︰甚麼是性質不同,影響一樣?有權人士對管治採取「消極」落實的心態,結果就是削弱香港的獨特性和競爭力。哪些仍然是心存要破壞香港管治但不敢正面對抗政府的個人與組織,也是要去香港的獨特性和競爭力。這兩類人,表面上站在不同的陣營,行不同的路線,但實質上都是同屬一體,都是削弱政府管治的禍根。
靖海侯的文章發表後,本地政界和輿論界旋卽熱議。不過,值得港人同樣關注的是在靖海侯發炮後,中央港澳辦副主任兼中聯辦主任鄭雁雄出席立法會午宴時,提出了議員對政府監督需要下苦功的要求。他說「最需要的是辯證思維,甚至過猶不及」,他更指出「不及也是過」。對鄭雁雄點題指出「不及也是過」,哪些實質是卸責、敷衍、消極的官員、議員,是否也有需要面對現實,自己查找不足?還是可以繼續視而不見,聽而不聞?
新一屆政府努力開局,過去一年做出了一系列的實事,但仍有看似賣力而實質上只是消極行事的官員,「過猶不及」或可是審核官員表現的一把新尺,官員們未被審核前,會否先自省,檢視自己有沒有「過猶不及」?會否洗心革面,從頭開始,積極工作,不負中央所託?新一把尺出了,結果如何我們要拭目以待!
黃麗君
靖海侯的批評,不是空泛的「泛化利用」的論述,而是對一些有事不為的言行點出具體的批判。
他說少數人對理性的批評開始難以容忍,扣帽子的現象不時出現,並指出「不求無功,但求無過;寧左勿右,不管後果。這些看似賣力,積極貫徹落實中央管治要求的行為,本質上實質是卸責、敷衍、消極的表現。他們所想的不是把管治的正面效應放到最大,實踐的效果做到最好,而只是最大程度地降低自己擔責的風險,減少自己的努力」。他又說有人把國安法和「愛國者治港」的初心和宗旨拿出嚇唬人,「這種行為不嚴謹而且不負責,是貫徹中央管治要求上真正的消極,與香港那些『軟對抗』的行為的性質雖不同,影響卻一樣」。
也許我們會問︰甚麼是性質不同,影響一樣?有權人士對管治採取「消極」落實的心態,結果就是削弱香港的獨特性和競爭力。哪些仍然是心存要破壞香港管治但不敢正面對抗政府的個人與組織,也是要去香港的獨特性和競爭力。這兩類人,表面上站在不同的陣營,行不同的路線,但實質上都是同屬一體,都是削弱政府管治的禍根。
靖海侯的文章發表後,本地政界和輿論界旋卽熱議。不過,值得港人同樣關注的是在靖海侯發炮後,中央港澳辦副主任兼中聯辦主任鄭雁雄出席立法會午宴時,提出了議員對政府監督需要下苦功的要求。他說「最需要的是辯證思維,甚至過猶不及」,他更指出「不及也是過」。對鄭雁雄點題指出「不及也是過」,哪些實質是卸責、敷衍、消極的官員、議員,是否也有需要面對現實,自己查找不足?還是可以繼續視而不見,聽而不聞?
新一屆政府努力開局,過去一年做出了一系列的實事,但仍有看似賣力而實質上只是消極行事的官員,「過猶不及」或可是審核官員表現的一把新尺,官員們未被審核前,會否先自省,檢視自己有沒有「過猶不及」?會否洗心革面,從頭開始,積極工作,不負中央所託?新一把尺出了,結果如何我們要拭目以待!
黃麗君