【教育要聞】中文閱讀卷白話文考生亂解「開一個窗」

更新時間：04:34 2019-11-12 HKT
發佈時間：03:00 2019-11-12 HKT

　　(星島日報報道)新一份中學文憑試各科《試題專輯》昨出版，今屆中文科閱讀篇章兩篇白話文，選自魯迅與錢鍾書的諷刺文章，難倒不少考生。報告指多條題目考生表現欠佳，把比喻革命的「開一個窗」，誤答為令空氣流通；說話能力卷，考生把排頭位、上頭炷香誤作「搶佔先機」例子，更指孟子「與年輕人有代溝」，令人啼笑皆非。
　　中文科閱讀卷今年首次有兩篇白話文，分別是魯迅的《聰明人和傻子和奴才》和錢鍾書的《談教訓》，前者批評當時社會不同階層的人物，抒發對國家發展的擔憂；後者則是嘲諷假道學的不學無術，真道學的自以為是。報告指，部分考生不理解兩篇文章的深層意思，所涉多條題目表現欠佳，有考生把魯迅一文所提「破小屋」誤解為奴才的房子，「開一個窗」是令空氣流通，甚至改善居住環境，而不知兩者比喻「專制政權」及「革命」。
　　有題目要求考生指出魯迅對傻子的批評，但不少人誤答「熱血」、「嫉惡如仇」等正面描述，甚至答非所問稱「傻人有傻福」；有題目考問《談教訓》指道德家為人類帶來甚麼禍害，考生表現差劣，絕大部分答案均未能概括作者的指控和批評，報告直指考生閱讀層面狹隘，對兩人寫作風格及時代背景陌生。指定篇章方面，近三分之一考生不知《山居秋暝》的體裁，反映「日常學習和溫習欠用心」。
　　說話能力卷，報告指考生對具中國文化意涵和評論題目表現較差，把「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」錯解為「居安思危」；在討論「搶佔先機是成功的關鍵」時，誤以為買演唱會門票排頭位、新年上頭炷香是「搶佔先機」；在假設邀請古人為畢業典禮主禮嘉賓的題目，有考生指孟子「與年輕人有代溝」而不合適。報告批評一般考生有推論簡單、邏輯混亂的通病。
　　報告批評有考生在寫作卷「套題」，以「必要的沉默」等歷屆試題內容，在考試時以「範文」般作答，形容應試心態「投機」，難以取得理想成績，如發現背誦情況，相關部分更會不予評閱，影響整體評分。
　　至於通識教育科的試卷，本報早前報道，通識教育科卷一「資料回應題」涉及立法會組成的必答題，是三題之中表現最佳；卷二「延伸回應題」中，表現最差是涉及罕見疾病及醫學研究優次的題目。報告提醒考生作答時，不應硬套「政、經、社、文、環」等特定套路，以致作答內容偏離題目要求。
　　