星島第四十屆全港校際辯論比賽 ︳沙田崇真辯論技巧優秀
更新時間:11:39 2025-02-05 HKT
發佈時間:11:39 2025-02-05 HKT
發佈時間:11:39 2025-02-05 HKT
![沙田崇真中學指現存法例已涵蓋規管保健食品,質疑設立專屬法例的必要性。](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/ul/sthl_square/0307d025a207e7ea47f35e2f555b2ff1/2025-02/Shatin_Tsung_Tsin_2x-100.jpg)
是次辯題為「港府應制定專屬法例規管保健食品」,由正方 皇仁舊生會中學 對 反方 沙田崇真中學。
正方指出,香港目前缺乏專門針對保健食品的條例,尤其是對含有藥物成分的產品,這些食品僅受公共衛生及市政條例規管。正方建議參考美國等地,為不含藥物成分的保健食品制定專屬條例,有助監管會影響健康之漏洞,由於目前的規管措施有太多豁免,例如針對排毒、免疫力及減肥的聲稱,導致市場上出現許多虛假宣傳。正方更引述調查顯示,約一半市民無法辨識保健食品的真假,如建立專門法例便可提升市民對保健產品的認知,選擇適合的產品。
反方則否認現時保健食品「無皇管」,指出一般保健產品已受公共衛生及市政條例監管,並必須確保安全食用和附有標籤。此外,商品說明條例也要求商家在食品廣告中提供準確資訊,而進口保健品同樣受規管。對於正方提議參考美國的做法,反方反要求對手釐清食物與藥物的定義,並強調現有法例已能區分兩者。反方又強調保健食品並無國際定義,市場上產品眾多,如維他命丸和肝油丸,並質疑正方是否能明確界定這些產品。
評判指出,反方的辯論技巧較優秀。正方一開始提及立法目的是監管保健食品質素,而反方能提出現行法例已有效規管虛假說明。此外,正方在定義問題上有欠回應,未能有效解釋保健食品的範疇。
![皇仁舊生會中學 對 沙田崇真中學 比賽結果 皇仁舊生會中學 對 沙田崇真中學 比賽結果](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/2b09d68ddfd86abd481a967523e010d7/2025-02/Shatin_Tsung_Tsin_Result.jpg)
皇仁舊生會中學 對 沙田崇真中學 比賽結果
相關文章:星島第四十屆全港校際辯論比賽︳拔萃女書院主線確立佔優
最Hit
尖沙咀美麗華酒店Yamm自助餐低至$88!必搶買1送1任食生蠔/片皮鴨 國金軒點心放題7折
2025-02-06 11:15 HKT
日本松下集團宣布解散旗下Panasonic松下電器
2025-02-05 18:23 HKT