星島第四十屆全港校際辯論比賽︳粉嶺禮賢會審題清晰佔優

更新時間:18:00 2025-02-11 HKT
發佈時間:18:00 2025-02-11 HKT

是次辯題為「強制失業健全綜援受助人定期參與無償工作利大於弊」,由正方 聖保祿學校(中學部) 對 反方 粉嶺禮賢會中學。

正方指出,目前有部分15至59歲的失業健全綜援受助人因心理或精神問題無法重返職場或接受主流教育。正方認為強制他們每周參與一小時無償工作有助他們接觸社會及了解市場需求,從而提升信心和就業能力,未來能夠融入社會。

反方則反駁稱,這類受助人僅佔整體綜援人士的少數,當中許多人因藥物或精神問題而失業,政府已提供職業配對計劃,幫助這類失業者重新就業。相反,如強制他們參與無償工作或加劇標籤效應,進一步損害他們的形象。反方質疑正方的方案未能針對受助人不願上班或上學的根本原因。

正方回應稱,年齡是這些受助人重返職場的最大障礙,通過義務工作可逐步提升信心,避免與社會脫節。正方多次強調並非要求受助人做免費勞工,而是讓他們接觸社會,並引用調查指,大部分受助人感到被歧視,因此第一步是幫助他們不排斥社會,勞工處將進行定期跟進。

反方直指義務工作應該自願而非強制,質疑正方扭曲義工的本質。許多受助人都是年長人士,強制無償工作等同懲罰,甚至進一步污名化受助人,而且相關機構或需投入更多資源進行監察。

評判認為,正方的策略是旨在讓受助人接觸社會,但又不敢放棄讓受助人重投就業市場此一論點,令闡述存有矛盾。相比下,反方審題較出色,判予勝出。

聖保祿學校(中學部) 對 粉嶺禮賢會中學 比賽結果
聖保祿學校(中學部) 對 粉嶺禮賢會中學 比賽結果

 相關文章:星島第四十屆全港校際辯論比賽︳宣道會陳瑞芝論點反駁勝一籌