中國AI挑戰OpenAI：公平競爭還是技術霸權？｜梁偉聰

更新時間：14:56 2025-02-05
發佈時間：14:56 2025-02-05

中國初創公司DeepSeek（深度求索）近期推出自家AI模型，以「白菜價」策略震撼市場，成為農曆新年期間熱話。相較於OpenAI（微軟持股的AI領頭羊），DeepSeek最大優勢在於其極具競爭力的價格。

據悉，DeepSeek-R1的輸入成本為每百萬Tokens 0.55美元，輸出2.19美元，幾乎只有OpenAI o3-mini（輸入1.1美元，輸出4.4美元）的一半。這樣的價格差異，對於一般用戶來說影響或許不大，但對AI運算需求龐大的企業而言，卻可能帶來成本上的巨大變革。例如騰訊（700）的「混元」大模型，預訓練數據高達2萬億Tokens，如果轉用DeepSeek，成本可大幅降低，讓 AI訓練門檻變得更低，對市場衝擊可想而知。

然而，面對這位強勁競爭者，OpenAI迅速向《金融時報》放風，指控DeepSeek疑似使用「知識蒸餾」（Distillation）技術，並暗示其可能違反 OpenAI的使用守則。

技術問題還是競爭問題？

知識蒸餾是一種AI領域中常見技術，簡單來說，它能讓新模型從已有的AI學習，以此加快訓練速度，提升性能。事實上，OpenAI本身也允許開發者利用其模型進行知識蒸餾，但如今卻將此作為競爭對手的「罪證」，令人不禁思考：「如果 DeepSeek並非來自中國，而是來自日本或歐洲，OpenAI是否還會如此反應？」這場爭議的核心，真的是技術問題，還是涉及更深層次的市場競爭與地緣政治？

OpenAI的初心還在嗎？

回顧OpenAI的創立背景，它本是一家非營利組織，由馬斯克（Elon Musk）和創始團隊於2015年投資10億美元，希望推動AI為全人類服務。然而，2019年微軟（MSFT）注資10億美元，2023年更進一步加碼100億美元，並獲得GPT-4獨家授權，OpenAI的商業化逐步加速。

馬斯克亦因不滿OpenAI偏離初心，去年底正式對OpenAI及微軟提起訴訟，直指：「從非營利組織變為商業壟斷巨頭，充滿赤裸裸的反競爭行為。」這場訴訟核心不僅是OpenAI如何運作，更關乎AI是否仍然是為「全人類」服務，還是淪為少數科技巨頭壟斷市場的工具？這場官司將影響OpenAI在產業內的信譽，尤其是在大眾對科技企業監管日趨關注的時代。