消委會空氣清新機｜2款最高分安全小米更勝dyson？10款除灰塵/病毒/甲醛效能大比拼

更新時間：10:26 2024-06-17
發佈時間：10:26 2024-06-17

消委會空氣清新機2024/測試結果/推介名單｜灰塵、細菌病毒滿佈，鼻敏感易發作，加上流感肆虐，不少家庭也會購置空氣清新機。消費者委員會今日（6月17日）公布市面上10款空氣清新機的測試結果，測試的品牌包括LG、小米、dyson、3M、大金、Sharp、Panasonic、Tefal、b-MOLA、飛利浦，比拼其除煙霧、塵埃、甲醛、甲型流感病毒等淨化能力及安全程度。其中，有2款空氣清新機最高分安全，而$1899的小米整體表現比$7,880的$dyson更優勝！

消委會空氣清新機｜比拼10款除灰塵/病毒/甲醛效能小米更勝dyson？

消委會在最新一期《選擇月刊》第572期公布測試結果。消委會與機電工程署合作，從不同零售店購買了10款空氣清新機進行測試，所有樣本都隨機附送 HEPA 過濾器，聲稱可隔除香煙煙霧、塵埃、花粉、甲醛、甲型流感病毒H1N1及細菌等，售價由$1,798 至$7,880。其中，有2款總評分最高，整體表現達4.5分。

消委會參考美國國家標準 ANSI/AHAM AC-1及中國國家標準 GB/T 18801，測試樣本的空氣淨化表現、寧靜程度及使用方便程度，而機電工程署則進行安全測試。10款空氣清新機按聲稱適用房間面積分為3個組別：

第1個組別：包含聲稱適用房間面積最大的樣本（介乎646平方呎至1,000平方呎）
第2個組別：適用房間面積屬中等的樣本（介乎387平方呎至413平方呎）
第3個組別：適用房間面積屬最小的樣本（介乎248平方呎至280平方呎）

消委會空氣清新機測試推介名單：總評分4至4.5分⬇⬇⬇

消委會空氣清新機推介名單：4至4.5星（總評/型號/價錢/適用房間面積）

１. 最大適用於房間面積介乎646平方呎至1000平方呎

總評4.5星：「LG」AS60GHWG0，$2,980（整體表現佳、能源效率表現出色）
總評4.5星：「小米 Xiaomi 」空氣淨化器 4 Pro (AC-M15-SC)，$1,899（整體表現佳、去除甲醛速度較快）
總評4星：「dyson」Purifier Big+Quiet Formaldehyde BP03：$7,880 （整體表現不俗、備有實體遙控器）

2. 最大適用房間面積介乎387-413平方呎

總評4星：「SHARP」KI-N50A-W：$4,880（整體表現不俗、設有加濕功能）

3. 最大適用房間面積介乎248-280平方呎

總評4星：「Panasonic」F-PXV35H：$2,680（整體表現不俗、機身較纖薄及輕巧）

消委會空氣清新機測試結果：總評分3至3.5分⬇⬇⬇

消委會空氣清新機3至3.5星（總評/型號/價錢/適用房間面積）

1. 最大適用房間面積介乎646-1000平方呎

總評3.5星：「b-MOLAZ」BM100，$4,888

2. 最大適用房間面積介乎387-413平方呎平方呎

總評3.5星：「法國特福 Tefal」PT3030，$2,058
總評3.5星：「3M」FAPHK-T02WA-F1，$3,290

3. 最大適用房間面積介乎248-280平方呎

總評3.5星：「飛利浦 PHILIPS」AC0850/31，$4,888
總評3星：「大金 DAIKIN」MC30YBFVM3，$2,600

消委會測試10款空氣清新機 LG小米整體表現最好最高分

消委會表示，「LG」AS60GHWG0（$2,980）及「小米Xiaomi」空氣淨化器4 Pro （$1,899）整體表現較佳，獲4星半總評，「LG」AS60GHWG0能源效率表現出色，「小米Xiaomi」去除甲醛速度較快。

「dyson」Purifier Big+Quiet Formaldehyde BP03（$7,880）、「SHARP」KI-N50A-W（$4,480）及「Panasonic」F-PXV35H（$2,680）整體表現亦不俗，總評獲4星，「dyson」備有實體遙控器，「SHARP」設有加濕功能，而「Panasonic」的機身較纖薄及輕巧。

另外亦發現，聲稱適用於700呎空間的「b-MOLA」空氣清新機，比起聲稱適用房間面積少於300呎的3款樣本更慢。另外，同組樣本中，去除煙霧和甲醛的淨化速度懸殊，最高相差分別為2.7 倍和12.3倍。

消委會按按聲稱適用房間面積，把10款空氣清新機分為3組⬇⬇⬇

消委會空氣清新機｜除塵埃/除花粉/除煙霧淨化顆粒物速度相差2.7倍

消委會測試後發現，空氣清新機的首要功能當然是淨化空氣，例如去除空氣的顆粒物如煙霧、塵埃及花粉。測試量度各樣本去除顆粒物的 CADR，數值愈高，表示淨化速度愈快，淨化能力愈好。

測試發現，第1個組別的4款樣本除顆粒物速度差異大，淨化煙霧速度最快的樣本較最慢的樣本快2.7倍。當中「LG」、「小米Xiaomi」空氣清新機的空氣潔淨速度最快，樣本「b-MOLA」表現最遜色，所量得除煙霧及塵埃的淨化速度為全部樣本中最低。至於第2個組別及第3個組別的樣本，則於同組表現相若。

消委會測試市面10款空氣清新機的除顆粒情況，結果發現表現懸殊。（圖片來源：消委會）

第1組別去除3款顆粒物的平均速度最快，為217.2 立方呎/分鐘，第2個組別則為 155.5 立方呎/分鐘，第3個組別為105.2 立方呎/分鐘。測試結果反映大部分適用房間面積較大的樣本，其CADR數值較高，淨化速度較快。

參考美國國家標準並按測試結果推算，各樣本的最大適用面積由 123 平方呎至 461 平方呎，比廠商聲稱的小，差異可能源於廠商以不同的測試標準及方法來推算其聲稱的適用面積，因此產品的聲稱適用面積未必可直接與不同型號比較或評估其淨化能力，較客觀的方法是參考 CADR 數值。

例如，1款聲稱適用房間面積700呎的樣本，其除顆粒物的速度非常慢，當中除煙霧及塵埃的淨化速度均少於 100 立方呎／分鐘，為全部樣本中最低，較聲稱適用房間面積最小的 3 個樣本更慢。消委會倡議廠商標註空氣清新機的 CADR 數值及所採用的測試標準，為消費者提供更客觀和透明的參考資料。

消委會空氣清新機｜10款去除H1N1病毒表現優異 5款除甲醛速度非常慢

消委會指，新裝修或新添置家具會增加家中空氣的甲醛濃度，消費者或會以空氣清新機去協助降低室內甲醛濃度。測試發現，各樣本去除甲醛的速度非常懸殊，由6.9立方呎/分鐘至139.2立方呎/分鐘，淨化速度可相差19.2倍。一半樣本（5款）除甲醛的速度非常慢。按組別比較，第1和第3組別的樣本表現較懸殊，淨化速度分別相差2.6和12.3倍，只有第2組別的樣本表現相近，速度相差只有 0.59 倍。

小米除甲醛表現突出法國特福3M表現欠佳

去除甲醛的表現以「小米Xiaomi」除甲醛表現較突出，而「Panasonic」亦表現不俗。「SHARP」、「法國特福Tefal」、「3M」、「飛利浦PHILIPS」及「大金 DAIKIN」除甲醛的速度非常慢，淨化速度少於15立方呎/分鐘。其中「法國特福 Tefal」及「3M」使用了聲稱去除異味的過濾器，惟去除甲醛表現依然欠佳。

去除田甲型流感病毒表現佳 20分鐘可病毒去除99%以上

全部樣本去除甲型流感病毒H1N1表現優異，樣本操作20分鐘後去除病毒率已超過99%，而操作1小時後更高達>99.99%。然而，消費者要留意，日常環境跟測試環境不同，病毒可通過其他途徑傳播，例如依附著衣服或飛沫傳播，不應完全依賴空氣清新機以預防疾病，亦要注重其他的防禦措施，例如佩戴口罩。

消委會空氣清新機｜過濾器需定期更換 10年花費可逾$7,500

空氣清新機能否發揮最大的功效，其中一個關鍵在於其過濾器的狀態，而過濾器需要適時更換，否則或會影響空氣淨化的效能。各樣本需適時更換過濾器的建議使用時間由最短的6至12個月，到最長10年。

消費者宜考慮往後更換過濾器的成本，以首10年為例，只有「SHARP」及「大金 DAIKIN」樣本的過濾器可使用 10 年而無需額外花費購買，「b-MOLA」的過濾器建議使用時間較短，若每6個月更換 1 次，首10年更換成本可達$7,524。樣本的機價由$1,798 至$7,880，如加上首10年的過濾器費用，總成本為$2,600 至$12,412。

消委會空氣清新機｜10款空氣清新機首10年整體開支（圖片來源：消委會）

消委會空氣清新機｜樣本說明書警告字句不足

所有樣本均通過機電工程署進行的相關安全測試，惟「LG」、「小米Xiaomi」及「3M」的說明書略有不足，主要是欠缺一些警告字句或說明，例如有關小孩及長者使用產品時須監督、不要讓幼童玩弄此產品等。

在使用產品的方便程度方面，「dyson」及「飛利浦PHILIPS」隨機只附送簡單版本的操作說明書，用戶需自行於官方網頁尋找詳細版本。另外，「b-MOLA」及「3M」的過濾器沒有標示安裝方向，用戶安裝或更換過濾器時或不太方便。空氣清新機無疑有助改善家居空氣質素，不過設計欠佳的產品或使用不當，不但不能過濾致敏原，反而會於室內釋放污染物。

消委會空氣清新機使用時注意4件事

消費者使用空氣清新機時，可參考香港醫學會和衞生署提供的建議。

香港醫學會建議：

消費者不應完全依賴空氣清新機以預防疾病，要養成良好的個人衞生習慣；患有哮喘或過敏症的病人應按醫生指示服用藥物去控制病情，空氣清新機不能完全紓緩病徵；
要改善室內空氣質素，除了考慮使用空氣清新機外，建議應經常開窗保持空氣流通，保持家居環境清潔，控制室內的溫度和濕度，減少使用化學藥品及抽煙等，都可減少空氣的致敏原、污染物和細菌等；
消費者務必適時更換過濾器，否則會容易滋生細菌和霉菌，反會進一步污染室內的空氣。失效的過濾網會令室內的空氣污染物積聚，亦會加劇致敏反應，以致呼吸道的問題更加嚴重。

衞生署建議：