DSE中文科範文賞析｜蘇洵〈六國論〉借古諷今精警論見砭時弊

更新時間：14:00 2024-02-10
發佈時間：14:00 2024-02-10

蘇洵〈六國論〉

【題解】

歷史上，宋代實行中央集權，「強榦弱枝」、「重文抑武」，對外採取懷柔政策。「澶淵之盟」後，每年向契丹﹙遼﹚、西夏輸送大量錢財，導致國力耗損。「唐宋八大家」之一的蘇洵以史論政，一篇〈六國論〉借「賂秦」而亡的歷史教訓，暗諷宋王朝以歲幣求和的國策，告誡「為國者」不能被敵方威勢所嚇，重蹈覆轍。

【原文】

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：「不賂者以賂者喪。」蓋失強援，不能獨完，故曰「弊在賂秦」也。

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢；起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝；後秦擊趙者再，李牧連卻之；洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；幷力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡！為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

【作者介紹】

蘇洵﹙1009-1066﹚，字明允，號老泉，眉州眉山﹙今四川眉山﹚人，少時無心讀書，二十七歲始發奮苦讀，參加進士、茂才考試都沒中，憤而燒掉平時所著文章，潛心鑽研，終學業大進，下筆頃刻數千言。嘉祐年間，攜二子蘇軾、蘇轍赴汴京，受到歐陽修賞識，文名大盛。曾任秘書省校書郎、霸州文安縣主簿。參與纂修《太常因革禮》，書成而卒。蘇老泉擅長策論，為文縱橫恣肆，老辣犀利，頗有戰國縱橫家之風，與其子軾、轍合稱「三蘇」，著有《嘉祐集》。

【內容分析】

史論名篇一家之說

〈六國論〉是古代論說文中的經典之作，出自蘇洵《權書》。從歷史本身來說，六國滅亡，秦一統天下，有複雜的歷史因由，不宜妄斷，須客觀考據與評說。然而從史論來說，本文將六國的滅亡歸結為「賂秦」，言之有道，有理有據，成一家之說，不失精警，堪為典範。

對戰國歷史有所認識的讀者當清楚一個史實，韓、趙、魏、齊、楚、燕六個諸侯國，採用蘇秦的「合縱」策略，組成聯合陣營共同對抗秦國，結果被強秦以「遠交近攻」的計策各個擊破。

蘇洵對這段歷史有自己的獨特認識，一下筆就開門見山拋出觀點，六國的覆滅不是兵器不鋒利、不善打仗，而是「弊在賂秦」。同時列出兩大理由，「賂秦而力虧」，以土地求和最終損害了自己的力量，自取滅亡；「不賂者以賂者喪」，表明那些沒賄賂秦國的國家，因為失掉有力的外援，不能自保。接下來，作者以「賂秦」和「不賂者」兩個分論點展開論述。

以地求和抱薪救火

「賂秦」的國家主要是韓、魏、楚，此三國緊鄰強秦，是近攻對象。文中對此作出正面論述，指出秦除了用戰爭奪土地外，還由諸國的賄賂得到大小城池，由此所得甚至比打仗得到的更多。諸國賄賂而失去的土地，比打仗所失更多。「秦之所大欲，諸侯之所大患」，強秦的欲望永不會滿足，奉送得愈多，它的侵犯愈厲害。以地求和，猶如抱薪救火，無異自取滅亡。

「不賂者」齊、燕、趙也相繼滅亡，各有因由。文中指出，齊國與秦交好，不助五國，自己也無法倖免；燕國因太子丹派荊軻刺殺秦王，招致禍患；趙國則因誤信讒言，誅殺大將李牧而失守。燕、趙二國勢單力孤，戰敗而亡是不得已的事。作者認為，假使韓、魏、楚都愛惜他們的國土，齊國不附秦，刺客不去，良將猶存，「勝負之數、存亡之理」，或有不同，可與秦國比個高低。

在對六國的滅亡作出正反論證後，作者慨歎說，如果六國用賄賂秦國的土地封給謀臣，用侍奉秦的心來禮遇天下奇才，合力西向抗秦，恐怕秦也「食之不得下嚥」。可悲的是，有如此之勢，還是被秦的威勢所脅迫，無日無之地割地，以致走向滅亡。他進而疾呼，「為國者無使為積威之所劫哉！」

蘇洵縱論古人成敗，終非文人紙上空談闊論，而是意在當下，故而又來一番議論，指出六國和秦都是諸侯，縱使勢力比秦弱，猶有可以不賄賂而戰勝秦的優勢。倘若憑借天下之大，仍蹈六國破亡舊轍，則比六國都不如了。好一番含蓄說辭，題旨昭然若揭，明顯是借古喻今，言在此而意在彼，給宋王室以當頭棒喝。

【筆法】

觀點鮮明論證嚴密

總括而言，本文以史論政，譏時之弊，觀點鮮明，論證嚴密，筆力雄健，實乃淋漓暢快之作。作者始終圍繞「賂」字來作文章，論證條理分明，環環相扣。論證的方法多樣，對比、舉例、引用、假設，多管齊下。如「賂秦」與「不賂」，秦與諸國的土地得失，都構成強烈對比。再如「先祖父」冒霜寒披荊斬棘，才擁有「尺寸之地」；「子孫」並不愛惜，拿來送人「如棄草芥」，對照鮮明。「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅」，引用古代典籍有力支撐論點。在論證過程中，除了正面申訴外，還以反面假設，作正反推論，增強說服力。此外，設問的運用，帶出問題，也啟發思考。

常言道，理直則氣盛。本文意氣充沛，激越之情溢於字里行間，如對偶句︰「奉之彌繁，侵之愈急」，既言之在理，又擲地有聲。文思如心曲，此作語句駢散結合，交錯有致，正是滿腔憤激之氣的表現。情真理直，言辭自真切有力。

秦併六國，是非功過史上多有評說。建議同學在讀〈六國論〉時，與〈過秦論〉對讀，多角度參證，以及比較論說方法。

撰文：蔡益懷
筆名南山，暨南大學文藝學博士，作家、文學評論家，長年在專上學院任教「創意寫作」及「中文寫作」等課程。