明末三案｜梃擊案/紅丸案/移宮案 皇朝覆滅前奏｜星島教室

當大明皇朝的歷史步入晚明，已呈日薄西山之勢，輝煌不再，暮氣沉沉。而「明末三案」——梃擊案、紅丸案與移宮案，打破了皇朝殘存的寧靜，在波譎雲詭的政治舞台上掀起驚濤駭浪，將朝廷內部的千瘡百孔、黨爭的激烈殘酷展露無遺。本就搖搖欲墜的明朝統治，在這一連串事件衝擊下，如風中殘絮加速走向滅亡。故《明史》評：「三案構爭，黨禍益熾，可哀也夫！」

延伸閱讀：無處不在的機械原理｜星島教室

宮廷三案

梃擊案：刺殺疑雲

梃擊案於萬曆四十三年發生，據《明神宗實錄》所載，「有瘋癲男子一名持棗木棍入慈慶宮（即皇太子朱常洛居所），擊傷守門內官李鑒，直至前殿簷下，為內官韓本用等所獲，付東華門守衛指揮朱雄收之」，此消息令朝野震驚，人心惶惶。乍看之下，此似是一樁單純的刺殺案件，然其背後隱藏的政治暗流，卻似深不可測之幽潭。當時，萬曆帝寵愛鄭貴妃，欲讓福王朱常洵承繼大統，由此引發「國本之爭」。梃擊案發生後，眾人猜測這是鄭貴妃及其黨羽的陰謀，意在為福王掃除繼位障礙。然而明廷處置此案卻含糊不清，涉案男子張差被冠以瘋癲之名處死，相關涉案者未受深究，這結果無法服眾，各方矛盾激化，黨爭之火亦因此越燃越烈。

紅丸案：新帝駕崩

紅丸案，如梃擊案之續曲，接踵而至。鄭貴妃見廢太子無望，欲獲其歡心，遂向太子朱常洛進獻八名美女，使其沉溺於酒色。萬曆四十八年，神宗駕崩，朱常洛即位為光宗，可他登基伊始便病魔纏身。究其原因，文秉在《先撥志始》言及光宗︰「一日，退朝內宴，以女樂承應，是夜一生二旦俱御幸焉，病體由是大劇。」可見其縱慾傷身與鄭貴妃脫離不了關係。此時，御醫崔文昇進以瀉藥，使光宗身體更虛，如風中殘燭。隨後鴻臚寺丞李可灼獻上紅丸，稱是仙丹，光宗不顧閣臣勸阻服下。初時病情有所好轉，再服一紅丸之後，光宗轉瞬崩逝，在位僅三十日。對於紅丸究竟是何物，朝堂上眾說紛紜，大臣們迅速分化陣營，相互攻訐。支持者以李可灼獻藥初衷為由為其辯護，反對者則認定紅丸是光宗死因，要求嚴懲相關勢力。東林黨人藉此機會攻擊政見相左者，朝廷政治環境搖搖欲墜，新帝之死也籠罩在神秘迷霧中。

移宮案：黨派紛爭

光宗駕崩後，移宮案又起。光宗寵妃李選侍佔居乾清宮，妄圖挾持將即位皇帝的朱由校以把持朝政。以東林黨人為首的大臣們擔憂李選侍成為第二個鄭貴妃，便聯合要求她移出乾清宮。雙方僵持不下，最終李選侍在大臣逼迫下移出，朱由校即位為熹宗。移宮案看似宮廷繼位之爭，實則是黨派利益糾葛延續，東林黨人藉此擴大自身權力，反對者也對其口誅筆伐，朝廷亂象紛呈。

延伸閱讀：趙孟頫 才華洋溢的書畫家｜星島教室

廢相惹禍

明末「宮廷三案」絕非尋常：梃擊案、紅丸案和移宮案，三案看似不盡相同，卻相互牽連，一屬持梃到慈慶宮（皇太子朱常洛居所）傷人；二屬明光宗（朱常洛）二服紅丸即斃；三屬受光宗寵愛的李選侍移居噦鸞宮，但均與皇帝威權和文官系統有關。黃宗羲《明夷待訪錄．置相》篇開首即言：「有明之無善治，自高皇帝罷丞相始也」，又言︰「宰相既罷，天子之子一不賢，更無與為賢者矣」。逮內閣首揆張居正歿，神宗親政，人去政息，輒後光宗、熹宗國政日趨窳敗，方緣閹患黨禍之熾烈，流寇滿夷交侵而亡國。

觀有明歷史，蓋太祖以胡惟庸案廢除宰相，內閣制取代宰相制，維護朱氏皇朝天下。後歷成祖、仁宗、宣宗之世，內閣雖迭有發展，閣臣得預聞機務，但礙於閣臣名位不正（因當時六部尚書才是政府最高行政長官，大學士只是備顧問；即便神宗老師兼內閣首揆張居正也須勾結司禮監馮保，方能舒展抱負），迭遭廷臣、言官刁難，官僚制度運作失效，行政效率遂是大降。這些因素已為明中葉以後國運定了調，三案之發生和處理經過，莫不與此有關。明神宗雖貴為皇帝，但仍受制於文官系統。正如黃仁宇在《萬曆十五年》所言：「皇位是一種社會制度……一登皇位，他的全部言行都要符合道德的規範，但是道德規範的解釋卻分屬於文官。」正是這種權力制衡和角力，使得皇帝難為所欲為。即便神宗立太子一事，也因言官等交章攻擊，「不能廢長而立愛」，神宗逼於公論，最後還是立了長子朱常洛，埋下日後明末三案的發生，並導致黨爭不息，戕害國家之根本。

黨爭激化與國運衰敗

先論梃擊案，牽涉到神宗寵妃鄭貴妃，東林黨人主張嚴究，神宗和非東林黨人則謀草草了事，最後弄到二十五年不上朝的神宗親自出面，帶着皇太子朱常洛和皇孫，向大臣闢謠，為鄭貴妃辯解，朱常洛也當眾說出：「瘋癲之人宜速決」，事件才告一段落。次論紅丸案，東林黨人疑鄭貴妃指使毒殺光宗，主張嚴辦，非東林黨反對之，又掀起一場爭論。再論移宮案，東林黨大臣楊漣、左光斗等堅決主張把李選侍移至宮妃養老之噦鸞宮，非東林黨方從哲等則認為不應待薄先皇妃嬪，移宮「遲亦無害」；結果楊、左堅持下，李選侍移居噦鸞宮，然後皇長子方即位為熹宗。熹宗即位後，寺宦魏忠賢使人編《三朝要典》，為梃擊、紅丸、移宮三案翻案，藉此打擊東林黨人，復造所謂《東林點將錄》，凡不附忠賢者皆為東林黨人而加逼害。

總而觀之，明末三案將朝廷的注意力轉移在宮廷內耗，衍生官場黨爭越演越烈，歸因明初廢相後閣部爭權、言官清議等文官系統問題，加上皇帝昏庸，造就宦官擅權，國是日非，明末三案或可看作國勢衰落下的宮廷縮影。

延伸閱讀：戰略物料「四大天王」｜星島教室

歷史思與行

1. 明朝廢相而實行內閣制，這政治制度變動對明末三案的發展產生了哪些影響？可試從三案的處理過程、決策速度、各方權力制衡等方面方析。
2. 從明末三案的整個過程來看，你認為哪宗案件對明朝的衰亡造成最關鍵的作用？
3. 明末三案所引發的黨爭日益激烈，最終導致官場陷入混亂，國家治理亦出現失序的情況。有鑑於此，你認為該如何避免類似情況再次出現？

內閣制度演變

四輔官、殿閣大學士

明太祖廢除宰相後，初時曾任四輔官與皇帝講論治國之道，但由於政務繁多，又於翰林院選人為殿閣大學士，擔當皇帝的顧問，商討政務。

內閣大學士

明成祖選拔大學士入值文淵閣，始有內閣的設立。此時內閣大學士地位較低，品秩不過五品，亦無決策權。至仁宗、宣宗時，閣臣具有票擬權（即檢閱奏章後寫下辦法意見，再呈給皇帝定奪），地位漸崇。

內閣首輔

世宗以後，內閣首領被稱為「首輔」；神宗時，首輔地位儼如宰相，成為輔政權臣。然而，由於閣臣名位不正，缺乏法定決策權力，始終受到六部尚書等官員的制約。

本欄逢周一刊登，由教育評議會邀請資深中小學老師及校長撰稿，以趣味手法，透過中國朝代的重要事件、史地、器物及人物，甚至朝代人物之超越時空故事，引發讀者對歷史的認識及興趣。

文：風采中學（教育評議會主辦）中國歷史科科主任許茵茵、風采中學（教育評議會主辦）中國歷史科老師黃彥穎