消委會抽濕機推介2025｜14型號比拼(三菱/Panasonic/TOSHIBA上榜) 能源效率、空氣淨化效能差距大 HEPA濾網成本要留神

更新時間：11:27 2025-02-17 HKT
發佈時間：11:27 2025-02-17 HKT

消委會抽濕機2025｜抽濕機推介｜冬去春來，踏入三月，香港正式進入春季，天氣開始潮濕起來，不少家庭也有更換抽濕機的打算。香港消費者委員會（消委會）聯同機電工程署最新發布的抽濕機測試報告顯示，市面14款壓縮式除濕機的抽濕效能、能源效率及空氣淨化表現差異顯著。測試發現，同為1級能源標籤的機型，實際能源效率差距可高達50%；而具備空氣淨化功能的型號中，甲醛去除速度最大相差6倍，部分機型安裝HEPA濾網後除濕效能明顯下降。

消委會抽濕機2025｜14型號抽濕效能比拼能(SHARP/三菱/Panasonic/TOSHIBA等品牌上榜)

消委會聯同機電署本次測試涵蓋了市場上14款壓縮式抽濕機，其中有8款具備HEPA過濾器以提升空氣淨化效果（包括聲寶 SHARP DW-S27FA-W 、Panasonic F-YAV28H等），這些產品的售價範圍為$3,698至$7,580。其餘樣本（包括TCL DE 26LE 、飛利浦 PHILIPS DE3223/30、樂信牌 Rasonic RPD-YG20U、三菱重工MHI MDC20W-H等）的價格則在$2,400至$3,998之間。

消委會14款抽濕機評測列表：

聲寶 SHARP DW-S27FA-W
Panasonic F-YAV28H
東芝-TOSHIBA RAD-DIA17HK
開利 Carrier DC-22VSB
豐澤牌 fortress FDHA25DC24
飛歌 PHILCO PDA240UVX
LG MD19GQCE0
三菱重工MHI MDC20W-H
TCL DE 26LE
飛利浦 PHILIPS DE3223/30
樂信牌 Rasonic RPD-YG20U
惠而浦 Whirlpool DS202NF
VINO VD15A-FA4A
伊瑪 imarflex IDH-2012L

部份抽濕機樣本HEPA過濾器需額外購買

所有抽濕機的進風口均設有過濾器，不同型號所配備的過濾器種類各異。具備空氣淨化功能的8款抽濕機均可在機身背部安裝厚型高效率空氣過濾器，通常被稱為HEPA（高效顆粒空氣）過濾器。在這之中，６款樣本HEPA過濾器為標準配備，而LG MD19GQCE0 的HEPA過濾器則需額外購買，「三菱重工MHI」則將HEPA過濾器標示為免費贈品。

在這14款樣本中，「聲寶 SHARP」、「東芝 TOSHIBA」、「開利 Carrier」及「LG」為變頻壓縮式，而其他樣本則為定頻壓縮式。根據標準環境設定（溫度26.7℃及相對濕度60%），這些樣本的每日額定抽濕量介於12升至19升；而在廠商常用的環境條件下（溫度30℃及相對濕度80%），其每日額定抽濕量則提升至20升至

14款型號抽濕效能、能源效益比較

在對抽濕設備的能源效率進行評估時，我們根據不同樣本的抽濕量及其耗電量來計算每度電可抽取的水量。數值越高，表示產品的能源效益越佳。在消委會的測試中，所有樣本均安裝了基本過濾器，並在標準環境下進行抽濕模式操作。

開利Carrier夠慳電抽濕效能高

測試結果顯示，各樣本在標準環境下的能源效率差異明顯，每度電可抽濕的水量介於2.21升至3.32升之間。其中，「開利Carrier」在整體能源效率方面表現尤為出色，每度電可抽濕約3.32升。而與其抽濕量相近的「伊瑪imarflex」，其能源效率則稍顯不足，每度電可抽濕約2.21升。顯示「開利Carrier」的能源效率比樣本「伊瑪 imarflex」高出50.2%。

伊瑪牌或誇能源效益「二級」扮「一級」

根據消委會對多款抽濕機樣本的測試結果，經安裝基本過濾器後，在標準環境下進行的抽濕性能測試顯示，13款產品達到了1級能源效益標準。然而，「伊瑪imarflex」雖然標示為1級能源效益，在消委會實際計算後其能源效益級別僅為2級。該樣本在消委會標準測試環境中測得的每日耗電量與代理商向機電署報告的數據之間存在+6.5%的差異，仍然在標籤計劃可接受的公差範圍內，因此未違反強制性能源效益標籤計劃的相關要求。消委會已將該測試結果轉交給機電署以進一步研究和跟進。

抽濕機所用電費可相差逾 50%

在標準環境（溫度26.7℃及相對濕度60%）下，針對基本過濾器樣本的耗電量進行測試，並估算其年度電費支出。假設這些抽濕機每年運行450小時（此數字指的是抽濕運轉時間，並不包括僅送風的時段），即每年使用約90天，每次運行5小時，若以每度電$1.7計算，則額定抽濕量較高的品牌（如聲寶SHARP、Panasonic、東芝TOSHIBA及LG）每年的電費估算範圍在$194至$218之間。

相對而言，額定抽濕量較低的品牌（例如開利Carrier、豐澤牌Fortress、飛歌PHILCO、三菱重工MHI、TCL、飛利浦PHILIPS、樂信牌Rasonic、惠而浦Whirlpool、VINO及伊瑪Imarflex）每年的電費估算則介於$127至$196之間。由此可見，電費較高的樣本與最低的樣本之間差距約達54%。

住宅面積影響抽濕機用電量

消費者應特別留意，若住宅面積較大，或在客廳及臥室等區域輪流使用抽濕機，亦或居住環境較潮濕，則抽濕機的運行時間可能會超過上述假設的450小時，實際電費支出可能會高於預估。

抽濕機空氣淨化能源效率比較：東芝TOSHIBA表現優於其他品牌

消委會對中國及美國國家標準的參考，對於不同樣本的空氣淨化器進行了能源效率的比較。在中國標準中，評估的焦點在於每瓦特耗電所能產生的CADR（空氣淨化率），這項指標涵蓋了煙霧、塵埃、花粉和甲醛四種污染物的去除效率。而美國的標準則是通過每年的耗電量及去除煙霧與塵埃的CADR來計算能源效率。當能源效率數值越高時，代表該樣本的表現越佳。綜合兩國標準的計算結果，「東芝TOSHIBA」在空氣淨化器的能源效率上表現略優於其他品牌。

除甲醛/空氣淨化表現 LG/開利/三菱僅獲2分

14 款抽濕機中，有 8 款可配備 HEPA 過濾器作空氣淨化，但經消委會測試後，發現實際效果懸殊。空氣淨化包括去除香煙煙霧、塵埃、花粉及甲醛的效能，當中「聲寶 SHARP」及「Panasonic」的綜合去除空氣污染物的速度最快，同獲 4 分，比起表現較遜色的「LG」及「三菱重工MHI」，部份去污速度可快 6 倍。

單以除甲醛功能比拼，只有「Panasonic」獲 3 分合格，每分鐘可去除 23 立方呎。其餘品牌的除甲醛功能均未達 3 分，當中「三菱重工」評分最低，只有 1 分，每分鐘僅可去除 3.1 立方呎。

HEPA濾網降抽濕效能

消委會提醒消費者，HEPA過濾器的使用與否對抽濕效能影響明顯。例如，添加HEPA濾網後，「LG」和「三菱重工MHI」的每日抽濕量分別下降18.4%和30.1%，能源效率亦降低26.2%及40.7%，相對年電費增加10.6%至18.3%。消委會建議廠商應明確標示安裝濾網前後的效能差異，以便消費者參考。

在8款具空氣淨化功能的機型中，「聲寶SHARP」和「Panasonic」表現最佳，其潔淨空氣量（CADR）分別為141.1及137.2立方呎/分鐘（去煙霧），甲醛去除速度為23.0及11.9立方呎/分鐘。相對而言，需要額外購買HEPA濾網的「LG」和「三菱重工MHI」則淨化效能較低，甲醛去除速度僅為4.0及3.1立方呎/分鐘，相差近6倍。

消委會：更換濾網成本不容忽視最貴可達$3,510

此外，濾網更換的長期成本不容忽視。以首5年來看，「東芝TOSHIBA」的濾網費用總計高達3,510港元，而「聲寶SHARP」因濾網壽命可達10年，前5年的支出則為零。消委會提醒，若環境污染較為嚴重或使用頻繁，則更換成本可能進一步上升。

消委會建議的選購抽濕機指南：

在選購抽濕機時，消委會指出有數個關鍵要素需注意，以確保所選設備符合您的需求。

本地規格：避免在網絡商店購買不符合當地標準的抽濕機。
居住環境：若您的居住空間較大或處於潮濕環境（例如靠近海邊），建議選擇抽濕能力較強的型號，這樣抽濕的效率會更快，反之亦然。
性能提升：選擇壓縮式抽濕機時，應查閱產品的抽濕效能是否較以往有所改善由於機電署於2021年12月更新了抽濕機的能源效益標籤標準，因此消委會對2025年及2023年市場樣本的抽濕測試結果進行了比較。結果顯示，雖然相同類型的抽濕機在標準環境下的每日抽濕量相似，但測試樣本的平均能源效率有所提升，抽濕性能也有所進步。

抽濕機空氣淨化功能否替代空氣清新機？

許多家庭空間狹小，消費者或許會考慮選擇具備空氣淨化功能的抽濕機以節省空間。然而，測試結果顯示，樣本中的空氣淨化性能不一，部分機型未能達到消費者的期待。因此，消費者應根據居家環境和實際需求選擇，若您的居住環境面積較大且空氣質量不佳（例如靠近馬路、餐廳或有多人長期吸煙），或家庭中有哮喘或過敏患者，則建議購買性能較佳的獨立空氣清新機。

目前市面上大多數具備空氣淨化功能的抽濕機並未標示潔淨空氣量（CADR），這是衡量去除空氣污染物速度的指標。消委會建議相關廠商在產品上標註CADR及測試標準，以便消費者獲得更具參考價值的信息。此外，關於配備HEPA過濾器的抽濕機空氣淨化測試結果。

能源效益與使用便利性

消費者在選擇抽濕機時，應注意源標籤上顯示的數據，這能幫助比較不同型號的能源效益、能源效率及抽濕能力。在相同抽濕量下，能源效率越高表示越省電，而抽濕量越高則意味著抽濕速度更快。

若選擇配備HEPA過濾器的抽濕機，需注意過濾器的更換成本。根據消委測試結果，兩款HEPA過濾器作為額外配件的樣本，其抽濕性能在安裝過濾器後明顯下降，消費者在選購時需多加留意。
盛水器的容量越大，倒水的頻率會越少。此外，如果盛水器配有手柄，則在倒水或搬運時會更為方便。
較重的抽濕機通常配有可360°移動的腳輪，這樣在搬動時比只能左右移動的固定腳輪更為靈活與便利。

消委會聯同機電署抽濕機評測結果總結：

綜合表現最佳的機型包括「聲寶SHARP」、「Panasonic」、「東芝TOSHIBA」及「開利Carrier」，其中「聲寶SHARP」和「Panasonic」空氣淨化效果突出，「東芝TOSHIBA」噪音最低，「開利Carrier」能源效率最高。消費者宜根據實際需求，平衡價格、功能與長期成本，方能挑選最適合的家居除濕方案。