星島第四十屆全港校際辯論比賽︳拔萃女書院主線確立佔優

由正方聖公會莫壽增會督中學對反方拔萃女書院的一場賽事，辯題為「收緊長者享用二元優惠計劃利大於弊」。

正方指出政府於2011年推出毋須審查的「二元乘車計劃」以鼓勵長者出行，卻造成約2,400宗濫用個案。儘管政府加強執法，但成效不彰，因此最終收緊政策，改以實名樂悠咭登記。正方認為收緊計劃至實名制能有效打擊社會福利的濫用漏洞，主辯引用勞工及福利局的數據，指出自實名制實施以來，濫用個案比去年減少60%；而且收緊計劃能貫徹政府審慎財政原則，面對逾千億赤字，公帑應更有效地運用，減少濫用。

反方則指出，計劃的問題不在於細節，而是缺乏按需分配，故建議取消「二元乘車計劃」，並提議向60歲以上的「長生津」和綜援受助人士派發定額津貼。反方認為純粹收緊計劃治標不治本，現行計劃未按需分配，長者富豪同樣受惠；相反，如果取消計劃可節省約21億公帑，更能符合政府的財政原則，而且在面對千億赤字下，收緊計劃僅是杯水車薪。

進入後半場，反方明確指出雙方對「收緊」的定義存在分歧，強調正方的實名審查僅是執法的一部分，並非真正「收緊」。反方進一步比較雙方的方案，指出針對有需要人士發放津貼的方案，更能有效紓緩千億財赤的局面。評判認為反方構建主線更加周全，能有效利用辯題「收緊」兩字來劃設有利的戰場，並發揮主線優勢，因此判反方勝出。

相關文章：星島第四十屆全港校際辯論比賽︳聖公會曾肇添論證相對完整