中大校董會改組｜立法會三讀通過修例議員批管治失效劉業強等3人棄權

更新時間：15:15 2023-11-01
發佈時間：15:15 2023-11-01

中大校董會改組爭議多時，立法會今日（1日）恢復二讀辯論《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》，法案由身兼中大校董的張宇人、鄧家彪及劉國勳聯名提出，草案建議中大校董會人數由55人減至34人；校外與校內校董的比例改成約2:1，議員校董則維持3席；修改聘任校長、常務副校長及司庫的方法等。立法會三讀通過《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》，鄉議局劉業強、新思維狄志遠、香港新方向張欣宇投棄權票。

相關新聞：大棋盤︱中大改組成定局議員法案允「自決」

中大校董改組｜內會通過《修例草案》委員會報告 11.1大會恢復二讀

法案委員會主席梁美芬會後表示，經民聯本身黨內有共識支持法案，事前亦不知劉業強會投棄權票，「去問佢本人比較好」。劉業強離開會議廳時被追問為何投棄權票、有否按錯掣，他笑指：「可唔可以唔答你？遲啲再答啦。」

梁美芬：不能以大學自主為名阻擋管治失效

本身是中大校友的法案委員會主席梁美芬表示，有意見指立法會進行有關修訂將會干預學術自由，她認為有關說法早於20年在立法會已進行激烈辯論，指中大作為一所公帑的大學，普通法亦已訂明公營大學已屬公共機構，認為理應受到政府管理，受社會監察。

梁美芬又指，上屆立法會教育事務委員會召開4次會議，有校長表達對於學術自由及大學自主，是否對大學管治失效一個「擋箭牌」，她直言當時「無論泛民建制都一致贊成」，認同不能單單以學術自由及大學自主為名，阻擋大學管治失效的情況。

張宇人：改革已來得太遲改組費用應由中大承擔

張宇人表示，現時校內校董佔約一半，令管理層獨大，有權無責，認為改組已經是來得太遲，否則中大在過去10多年，在科研及教學的成績一定會更好。對於部分校董及校友反對其方案，張宇人質疑部分參與反對聯署者並非中大校友，又認為反對的只是少數，指有很多無發聲的校友，都向他表示支持改組。

張宇人說，法案將在本周五刊憲，相信中大改組費用將由中大自行承擔，在過渡期間，會維持至少12名校董開會，直至新校董會組成，他批評校長段崇智在處理改組的態度，但認為市民透傳媒報道，已經覺得他不尊重立法會，希望他反思，是否要與立法會對著幹，中大如果沒有立法會支持，前路是否也會走得暢順。但無回應會否考慮動議彈劾段崇智。

狄志遠要求記名表決

新思維的狄志遠表示，中大是本港一所具國際聲譽的大學，他表示大學條例的規修訂對社會而言是一件「大事」，有關修訂條例的內容，需與大學各持分者、以至社會作充分討論，凝聚共識，他強調共識是大學處理的共識，形容「這是表達大學及社會的最大公因數。」狄志遠指，中大進行行政改革，原意是自我進一步改善校政，但如果改革破壞大學的共識常規，情況令人擔心，亦會令人不服及不信心，對中大發展沒有益處，他將會要求記名表決，並會投下棄權票。

劉國勳：中大需要「追落後」

民建聯立法會議員兼中大校董劉國勳表示，過去中大學術地位享譽國際，惟近年因社會事件影響，中大被叫「暴大」，校長段崇智被叫「段狗」，連校徽都「鳳凰變山雞」，作為校友深感傷心，他作為校董有責任提出改革。對於今次條例修訂，劉國勳認為是中大「應做而未做」的事情，指本港不少高等院校已進行改革，形容中大需要「追落後」。

選委界議員江玉歡表示，將會對修正案投贊成票，惟對中大校長段崇智沒有列席立法會會議感可惜，又質疑部分反對的指控只是攻擊張宇人個人。她認為今次條例草案的審議過程中，美中不足的是過度政治化的爭議，直言「如果我哋真係愛錫我哋嘅年輕人，希望佢哋集中學習，如果我哋真係想中大真正辦教育，而唔係辦政治」，就不應該將政治帶來校園，冀議案結束後校園可以回復平靜。

李梓敬：不應將「院校自主」曲解成為「完全自主」

新民黨議員李梓敬表示，中大管理問題一直為人詬病，指2019年「反修例暴動」期間，以校長段崇智為首的大學管理層，公然縱容學生在校園裏面大肆破壞、使用暴力，令中大當時有「暴大」的稱號，事後管理層竟然不需要負上任何責任，又質疑校長段崇智獲校董會打破慣例，匆匆忙忙提早續約。李梓敬批評中大校董會及校長段崇智，從來沒有就縱容校內暴力、抗拒警方執法等行為，道歉或者請辭，引致外界對校董會，特別是對校長段崇智的強烈不滿。他又指校董會早前在沒有充分諮詢持份者的情況之下，更換校徽設計，刪除展現中華傳統文化的校訓，令社會非常憤怒。

李梓敬支持增加校外校董比例，認為有效監察中大運作。他批評前校董楊于銘，竟然無視自己有利益衝突，發起反對議員校董方案的聯署，並在多份報章刊登。他認為「院校自主」、「學術自由」等字眼，自2019年後繼續被人濫用，進一步說明中大校董會改組的需要，形容絕對不應該將「院校自主」，曲解成為「完全自主」。