黎智英案│陳梓華與黎智英Signal對話中陳感謝黎為初選所做一切

更新時間：10:58 2024-04-25
發佈時間：10:58 2024-04-25

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第66日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第8日出庭作供。控方今早完成主問，在辯方盤問下，陳梓華確認自己同意向控方提供協助後，曾與警方進行81次會面，進行4次錄影會面及錄取4份書面供詞，而在《香港國安法》生效後，他沒有再致電過黎智英。

從犯證人陳梓華作供。

黎智英的代表大律師新西蘭御用大狀Marc Corlett負責盤問陳梓華。何君健攝

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻。何君健攝

11:55 午休。案件將在下午兩點半再續。

11:42 小休後重新開庭

辯方問陳梓華，在《香港國安法》生效後的任何時間，陳梓華有否與黎智英達成任何口頭協議，即陳梓華會進行一些違反《香港國安法》的活動。陳梓華稱沒有。

11:11 小休15分鐘

11:00 陳指黎從無直接指示陳進行違反國安法行為

辯方問到，陳梓華在2020年7月1日直至他被捕當日，陳有否向黎智英表明，陳會繼續進行國際游說工作，即明知在《香港國安法》下不合法的行為，如推動外國向中港官員實施制裁。陳梓華回答：「無」。陳又指他從來沒有與黎智英討論《香港國安法》的效力。

辯方指出，黎智英從來沒有叫陳梓華進行一些違反《香港國安法》的行為，陳梓華回覆：「佢（黎智英）本人無同我直接講過」，而且黎智英在《香港國安法》生效後，從來沒有叫他作出違反《香港國安法》的行為，他也沒有向黎智英表明自己會繼續作出違反《香港國安法》的不法行為。

10:40

辯方展示陳梓華在2020年7月23日向李宇軒傳送的訊息，陳提到「我不確定《香港國安法》對你意味着什麼。但這不代表我們在《香港國安法》下甚麼也不做」。陳供稱，當時海外仍有很多SWHK的成員，他們仍然可以繼續呼籲制裁，而當時他會「視乎有咩人喺身邊」，才考慮是否蓄意繼續作出違反《香港國安法》的行為。

陳稱：「如果依然有人繼續努力緊，例如李宇軒同黎智英，呢啲我認識嘅人都係香港努力緊，我諗我最尾都會做」。陳強調他當時認為需要繼續推動制裁，「當時我諗，連黎智英咁嘅級數嘅人都可以無畏無懼，甚或乎以身作則，所以我覺得有啲嘢要去做，但做到邊一步，係咪真係做，當時我仲思考緊」。

10:20 陳梓華否認國安法生效後曾致電黎智英

辯方指出，陳梓華在錄影會面和書面供詞中，沒有提過在《香港國安法》生效後，曾經致電黎智英，是因為事實上他當時已經沒有再聯絡過黎智英。陳梓華否認。

辯方續問到，陳梓華最後一次面對面接觸黎智英，是否在2020年6月16日，即陳梓華到壹傳媒大樓見黎智英那次。陳梓華同意。辯方亦指出，自當日起，陳梓華與黎智英再沒有任何WhatsApp通訊，陳梓華亦同意。

辯方其後向陳梓華展示他和黎智英的Signal記錄，顯示陳梓華在2020年7月12日發訊息給黎智英，稱「thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history（感謝為初選做的所有事，這在我們香港歷史上是非比尋常）」。

陳梓華signal中感謝黎智英為初選所做的一切

翌日下午，黎智英回覆「It’s a miracle（這是一個奇蹟）」，陳梓華稱「No doubt（毫無疑問）」、「Is your case going well today（你的案件今天順便嗎？）」，黎智英回覆「It's a small one. I'll be quick，just pay bail can go（那是一宗小案件，很快處理，交了保釋金便可以走）」

辯方向陳梓華指出，2020年7月13日是兩人之間最後的Signal訊息。陳梓華同意，但不記得他和黎智英之間會否有其他Signal對話。陳梓華亦記不起自己有否透過Telegram等其他方式與黎智英聯絡。

辯方指，2021年2月15日，陳梓華被落案起訴「勾結外國」罪，而控罪指稱的案發時段為2020年7月1日至2021年2月15日。陳梓華同意。

辯方續指，就《香港國安法》生效前、陳梓華所做的事，他從沒有被起訴過。陳梓華否認，稱自己在2020年10月時被拘捕過。法官李運騰提醒陳梓華，他在10月被捕及起訴的罪名是「協助罪犯」，陳梓華稱當時「都有話我涉嫌分裂國家」；陳梓華最後同意，自己被控「勾結」罪是關於他在《香港國安法》生效後的行為。

辯方另問到，陳梓華有否閱讀過《香港國安法》條文，陳梓華稱在法例生效數天後，他有閱讀過《香港國安法》內容，而他亦明白自己過去所做的事可能不再合法。辯方一度問到，串謀請求外國實施制裁是否其中之一。法官李運騰遂指，這是否代表辯方同意「請求外國實施制裁」屬違法。辯方其後撤回問題。