黎智英案│陳梓華堅稱庭上證供是真實記憶

更新時間：11:45 2024-05-03
發佈時間：11:45 2024-05-03

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第69日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第11日出庭作供。陳梓華在辯方盤問下，供稱黎智英曾在車上會面時，表示「唔理你係宣揚港獨嘅，定一話係想保持一國兩制，即係總之要百花齊放」。

陳梓華繼續作供。

法院外持槍戒備的警務人員。何健勇攝

法院外戒備的警方人員。

黎智英和陳梓華分別由囚車送抵法院。

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻。

12:35 重新開庭控方需時準備書面供詞及證供列表押下周一續審

控方表示他們需時準備辯方盤問時所涉的錄影會面謄本、書面供詞及證供列表，杜麗冰法官便表示案件適合押後至下周一再續，因為有法官今午有緊急醫療護理，下周一早上亦有法官需處理高等法院的案件管理會議，故把本案押後至下周一（5月6日）不早於早上11時開庭續審。

12:05 小休15至20分鐘，以待辯方閱讀控方準備的錄影會面謄本。

11:45 控方覆問陳梓華

控方開始對陳梓華進行覆問，提到陳梓華在2020年10月10日因「協助罪犯罪」被捕，並在2020年10月10日及11日進行警方錄影會面，當時陳梓華仍未同意成為控方證人，而陳梓華是直至2021年3至4月才決定成為本案控方證人。陳梓華同意他在2020年10月10日及11日向警方說的全是謊言，而當時陳梓華曾向警方說Mark Simon從來沒有指示過他做任何事情，又承認「當時我係咁講」，但陳現表明「Mark Simon從來沒有指示過他做任何事情」屬謊言。

控方提到，陳梓華在2020年10月11日的錄影會面中，亦曾向警方表示自己會嘲笑「攬炒」和支持「攬炒」的人，而陳梓華在庭上承認當時自己沒有向警方說真話。控方問到陳梓華沒有說真話的原因。陳梓華供稱「當時我仲有一個僥倖心態，我以為可以撇清到關係」，仍以為能夠撇清自己與黎智英、Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及李宇軒之間的關係，又指「我以為當時畀完口供，或者離開咗警署之後，Mark Simon佢可以安排到方法畀我離開香港」。

辯方質疑控方覆問超出範圍

控方續指，陳梓華在2021年3月同意向警方提供協助，及至2021年4月28日進行錄影會面，其後亦再進行多次錄影會面。此時，辯方向法庭提出反對，表示關注控方的覆問範圍。

杜官指出，辯方盤問時有問及陳梓華成為控方證人前的供詞和錄影會面，而控方現時提及的4月28日錄影會面的謄本早前亦有提供給陳梓華。法官李運騰亦指，辯方盤問時有提到陳梓華被捕後錄取的供詞，亦就警方會見陳梓華的65個小時作出詳細盤問。

辯方同意有提及相關供詞的特定段落，但質疑控方覆問是否會超出盤問提及的範圍。控方則表示，辯方盤問時提及陳梓華向警方作出失實的說法，現時控方打算就陳梓華改變立場、向警方提供協助的過程進行覆問，亦釐清陳梓華後來向警方提供的說法是否屬實。法庭其後一度休庭，讓辯方閱讀控方準備的錄影會面謄本。

11:25 陳梓華堅稱庭上口供為真實記憶

陳梓華同意他在警方錄影會面謄本中，沒有提及他曾向黎智英提過李宇軒，陳梓華提出他雖然在警方錄影會面謄本中沒有提及完全一樣的句子，但他在警方錄影會面謄本曾說：「黎智英講話想pass on返呢個message俾年青人，話俾佢知要團結呢個板塊，喺國際上面游說上面唔能夠太過鬆散⋯咁我都會將呢啲訊息帶返俾身邊嘅人，咁李宇軒都會包括其中」。

辯方指出在《香港國安法》生效後，陳梓華與黎智英私人助理Mark Simon沒有討論過「李宇軒很頑固，又不願離開香港」，也沒有討論過IPAC及日本線，陳梓華同意這些的確在警方錄影會面謄本「搵唔到」。

辯方指出，很多東西是陳梓華在警方錄影會面謄本沒有提及，但是陳梓華在證人台上首次提出，陳梓華表示「我唔同意」。陳梓華堅持他在庭上的口供是其真實記憶，辯方則指，「你之前同意你不是一個隨時間流逝但記憶愈來愈好的人」，陳梓華回應：「我嗰時係話『唔一定』」。

否認說謊為自己謀取減刑利益

陳梓華完成警方錄影會面後，警方曾探望陳梓華近65小時，辯方指出陳梓華對該65小時警方探望只有很小記憶，陳梓華否認。辯方又指出陳梓華在警方探望時曾說過：「純粹係我好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」，陳梓華承認他曾這樣說，但否認他是在庭上說謊來為自己謀取利益以獲得減刑，陳梓華補充：「正正因為我討厭，所以我想將事實講返出嚟。

辯方完成對陳梓華的盤問。