屠龍小隊案│黃振強：2019年12月8日大行動在「育龍」作眾籌使用汽油彈算是「恐怖主義活動」

更新時間：10:40 2024-05-16
發佈時間：10:40 2024-05-16

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第17天審訊，辯方續盤問控方證人屠龍小隊隊長黃振強。辯方關注黃的承認案情中提到串謀計劃內容包括設「育龍」宣揚「屠龍小隊」恐怖主義行為，辯方理解「育龍」開立之時仍未有2019年12月8日大行動計劃，黃同意，但否認自己承認案情錯誤部分，因為有使用12月8日大行動在「育龍」作招徠眾籌，另他認為使用汽油彈都算是「恐怖主義活動」。

早前黃振強確認其代表律師和律政司認罪商討，律政司接納黃只承認「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」和「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」，其餘控罪可獲存檔，但條件是要完全同意控方所撰寫的案情撮要。惟辯方指當中有內容與真相不同，包括9月軍訓是為預備12月8日大行動，黃同意有誤，但都在法庭上承認案情，因為理解自己要承認案情。

女被告劉佩凝。陳浩元攝

屠龍隊長黃振強。

被告劉佩凝代表大律師馬維騉今續指，承認案情提到串謀計劃內容包括設「育龍」宣揚「屠龍小隊」恐怖主義行為，辯方理解「育龍」開立之時仍未有12月8日大行動計劃，黃同意，但否認自己承認案情錯誤部分，因為有使用12月8日大行動在「育龍」作招徠眾籌。

辯方質疑12月7日才在「育龍」提及集齊30粒龍心（即殺警），法官張慧玲關注案情沒表示「育龍」一開始便有宣揚恐怖主義活動，控方稱案情指出「懷有該財產用於作出有關恐怖主義行為，「包括」12.8計劃的意圖，不一定需要與12.8計劃絕對有掛勾。

辯方問到除12月8日，黃振強有否組織其他恐怖主義活動，例如「殺人」、用炸彈，黃回答認為「用汽油彈都算」，包括10月1日國慶示威中使用約百支汽油彈，並有向警方投擲；10月2日，示威者中槍事件後，為「復仇」而向大窩口新界南警察總部擲汽油彈，另有深刻印象在旺角警署、尖沙咀警署、中大、葵芳等扔汽油彈，其中中大並非使用「老虎仔」的貨源，前線幾百米後便有後勤免費製造汽油彈。黃振強同意沒使用「一分一毫」買槍和炸彈。

辯方提到承認案情中，黃振強11月8日向家長「黑警」稱「啲錢俾手足下半世用，嚟緊🔫🔫🔫」，黃回覆意指想拿到槍械，其後欲「著草」，黃另承認劉佩凝不認識「黑警」，不知道兩人的對話。

承認案情中更提到案發時間為2019年8月1日至12月9日，兩人共籌集4百多萬，辯方質疑最早協議成立於11月「育龍」開設之時，為何黃會同意11月前是案發期間，黃：「因為呢份嘢唔係我寫」，他承認該內容與事實不相符，而「育龍」開設前劉佩凝並不知悉涉案戶口與恐怖活動有關。

早前黃振強承認在「育龍」發佈「若有手足願意玩真屠龍online game，公會任務目標係集齊最少30粒龍心」的帖文，稱「龍心」意指「殺警」。辯方問黃有否玩線上遊戲「屠龍傳記」，當中「龍心」是指寶石，可用現實金錢購買，黃稱沒玩過，辯方續問黃口中說「龍心」為「拎命」，他人是否可理解為「寶石」，張官聞言後稱黃不知道有此遊戲，無法回答，除非辯方提供「龍心」資料。

黃振強表示提供大額資助的金主通常是專業人士，懂得「規避法律」，訊息會使用「閱後即焚」功能，故黃手機找不到大額金主對話，反之黃不會特意刪除對話。

管理「育龍」籌款的telegram賬戶向捐款者稱可入帳至黃振強的本地戶口，管理員會再轉賬至屠龍小隊隊長泰國戶口，黃確認他從沒把款項轉帳至泰國戶口，但無論有否轉帳所有資金都歸他所管；另有本來習慣捐款至劉佩凝馬會戶口的家長，黃指示劉可繼續使用該戶口收取資金，黃同意不計及發佈文宣，上述是劉在「育龍」的唯一工作。

黃振強與劉佩凝相約在11月7日晚上6點多在觀塘海濱公園見面，當晚黃準備離港赴泰旅遊。黃回覆見面目的為確認彼此身份、及劉面交數萬元予他，辯方質疑兩人telegram對話沒顯示交收現金；劉當日前已轉賬逾萬元予黃；「育龍」只成立一天何來數萬；以及黃即將前往泰國，為何要手持數萬現金？黃稱可能與劉使用telegram通話，但移除了紀錄，辯方指出從沒交收現金，黃否認。

黃振強11月23日甫由泰回港便致電劉佩凝，提到「嚟緊有大行動」涉槍和炸彈，著對方「加緊眾籌力度」。辯方指顯示的2通電話分別1分鐘和34秒，內容主要是圍繞翌日交收時間，黃不同意。

辯方質疑黃振強2023年9月27日簽署無損權益口供前，從沒提過電話內容，而單單兩個來電顯示，應無從推測內容，但黃強調確有與劉佩凝提到配合其他團伙使用槍同炸彈。

11月27日對話顯示，黃振強又向劉佩凝稱「嚟緊我哋好快有大嘢發生架喇」，辯方續指若數天前已分享計劃，何必如此「隱晦」，直接說「我哋就快做架喇」便可，事實上因「佢係你好細嘅棋子」，根本不會與劉談槍和炸彈，黃一概不同意。

辯方又問黃振強，劉佩凝於23日在電話中如何回應，黃又答「唔記得」，所有內容只是大概憶述，無法記起一字一句。辯方最後指出，黃故意把與劉提及槍和炸彈一事放於「無從對證既電話裡邊」，黃再次否認。

被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow