屠龍小隊案│被告劉佩凝協助開設「育龍」開立處理籌款的Telegram帳戶收取資金等

更新時間：10:41 2024-05-17
發佈時間：10:41 2024-05-17

屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第18天審訊，第7被告劉佩凝代表大律師完成盤問屠龍小隊隊長黃振強後，控辯雙方決定先行在庭上播放黃振強的警誡錄影會面，片長98分鐘，播放完畢後辯方會再就著內容進行盤問補充。

辯方今早（17日）續盤問黃振強。黃振強確認被告劉佩凝2019年時僅20歲，對黃算是「言聽計從」，協助開設「育龍」、開立處理籌款的telegram帳戶、使用戶口收取資金等。黃續指11月9日，「育龍」仍招致許多流言蜚語，多人質疑「育龍」並非確為「屠龍小隊」籌款，當時劉想發布帖文但遭黃阻止，對話顯示黃稱「個channel除咗我唔好亂講嘢...無論佢哋幾狗都好...唔好講晦氣說話嗰啲」。

辯方問是否把「育龍」的控制權，話事權清楚告知劉佩凝，黃振強同意，但稱因為劉在「育龍」發布「情緒性說話」，故他要阻止以「顧及channel嘅形象」。

被告劉佩凝。何健勇攝

第7被告劉佩凝代表大律師已完成盤問屠龍小隊隊長黃振強(圖)。黃振強素描圖

11月7日，被告嚴文謙問黃振強「大佬，有冇零用」，黃回覆「我未到手，下星期返香港先過錢俾你」，辯方關注黃早前稱當日已與劉佩凝面交數萬，而由泰返港後，銀行紀錄也沒顯示轉帳予嚴，黃同意沒轉帳，但以他記憶，從沒拒絕過隊員索取金錢的要求，亦較為重視嚴。

辯方聞言後指，早前顯示當嚴文謙想出可獲數百萬資金的「育龍」計劃反遭黃振強責怪，黃立刻詫異地說「數百萬？！」，指印象中沒有這個數目，續指收到的一百萬現金與「育龍」無關，辯方問家長提供現金難道是基於黃的「個人魅力」？黃答「出於我係屠龍隊長定個人魅力我就唔知喇」。

辯方指劉佩凝沒聽過涉及槍和炸彈任何計劃

嚴文謙再於11月14日表示「跪求零用」，黃回應「見面俾」，惟辯方指黃在16日早上仍轉錢去賭波，反而嚴情況「緊迫」仍未能獲取資金，黃認為年輕人經常使用「跪求」一詞，而他實際提供最多金錢予隊員阿kan、老虎仔和嚴。

12月，家長「佩儀」提供兼職讓屠龍小隊成員考慮，「𠝹貼紙」約4至5小時，薪金500元，提供2個工作時段，嚴文謙問「做哂得唔得？」。

辯方指出劉佩凝從不知道12月8日大行動、沒聽過涉及槍和炸彈的任何計劃、黃振強捏造在電話裡曾向劉提及大行動，目的只為爭取做證人減刑，黃一一否認。

黃指屠龍小隊有8名隊員負責堵路及上鏡等

庭上播放黃振強2019年12月8日錄影會面，警方表示黃涉串謀有意圖傷人罪，並出示一疊telegram列印訊息向黃發問。黃形容同謀者吳智鴻約20多歲、蓄長髮，從事水喉工程，721事件後在公海群組認識吳，吳「主要講入元朗搵黑社會報仇」。吳有提供「援助金」予黃參與堵路及和理非活動，兩人會電話溝通或外出見面，吳提供共約1萬援助予黃。

吳聲稱有軍火商引入槍械，預料吳有倉庫放置槍械和攻擊性武器。有次黃在中大示威堵路和傳物資時受傷，黃便對吳說「今晚想啪」，黃解釋一時情緒高漲想殺警；吳又曾道「忍x咗成個月，我都好想去啪狗」，黃表示吳的槍械一直未到，對方遂出此言。

黃拒絕與吳一同試槍，「我一直拖住佢...我唔想掂呢啲...就呃佢話受傷唔去」；吳又叮囑黃11月24日前勿使用槍械，黃推測v小隊公開於平台上表示24日區選前會殺警，吳或擔心別人誤會他是v小隊成員，但吳說可以使用炸彈，黃表示「睇你表演」，解釋此句是指自己屬旁觀者，「你有你咪玩囉」。

黃續指屠龍小隊有8名隊員，主要「上鏡頭」、堵路、裝修藍店，黃認為吳或需要「打手」、「想借我哋team完成殺警計劃」，故一直支援黃。

吳向黃稱未有完善計劃下，槍手可能見到警察便會胡亂開槍，指槍手因涉另一宗軍火案，準備至少被判刑16年，因此亂槍掃射一番後便會離港。吳指槍手使用「ar15」步槍，黃回應「正」，吳續指本來可獲更多步槍，但需時更久。

黃向警員解釋「我以為佢車大炮」，但對方講到「似層層」，上網搜尋後覺得「ar15」型，遂「和應」對方，而吳的槍械是散件運送，3個月才可組成一支「ar15」。