加水費︱水務署稱有需要調查水費 黃家和謂不合時：飲食業經營艱難 議員指30年後加價可理解
發佈時間：16:41 2024-06-02
香港地百物騰飛，惟水費自1995年起未曾調整，政府提出檢視包括「用者自付」下收入遠未收回成本的項目，水務署近日就調整水費與不同界別會面。水務署表示，為改善經營環境，需及時調整水費，並強調市民負擔能力很重要，若決定調整，會序漸進方式。
香港餐飲聯業協會會長黃家和向《星島頭條》表示，30年無加過水費，不代表現時就要加價，指業界經營已很艱難，現在談加水費不是時候，又質疑水務署入不敷支未能回本是經營不善，「無理由要加返業界錢」，署方應控制開支及成本，反問「𠵱家飲食業界都損失，唔通問返政府攞錢？」
相關新聞：水務署擬成立慳水特攻隊 冀盡快將每日人均用水量降至疫情前135公升
相關新聞：財政預算案｜公共服務收費長年未加 水費、急症室收費或上調 學者：易犯眾怒 宜分段進行
黃家和：現在談加水費如同垃圾收費般「不合時」
黃家和說，飲食業界已盡量配合政府包括排污費等環保政策，在艱難時希望政府扶持，指疫情時不論排污、水電費、環保費，甚至商業登記稅亦有減免，政府當時也有作回應，形容政府「一方面支持，另一方面又加水費」，希望政府能與業界共度時艱。他指政府仍有7,000億財政儲備「唔會好窮」，現時談加價如同垃圾收費般「不合時」。
楊永杰：加1至2%可理解 若加10%市民「百上加斤」
不過，有立法會議員認為30年無加過水費，若酌量、逐步增加數個百分點是可理解。A4聯盟立法會議員楊永杰表示，水費涉及民生，加價影響很大，但指水費多年無加，若增加1至2%屬可理解，但若加10%以上，對市民負擔是百上加斤。
楊永杰認為水務署運作一直如常、行之有效，指每戶有免費用水限額，不少住戶無需交水費，又指署方運作成本持續上升，水費亦無增加，相信有赤字非因經營問題，因此他認為「加少少係合理」，但加幅不能太大或超過通漲。
根據水務署歷年年報，全港住宅長期有14%人僅付「0元」水費。翻查政府一般收入帳目，水費實際收入更持續下降，由2018/19年約27億元，降至21/22年的約22億元；即使連同排污費等，總收入亦由約44億元，跌至約32億元。
劉國勳倡從價格及收費結構檢討
立法會環境事務委員會主席、民建聯議員劉國勳認為，水務署過去工作好，事實上不同公用事業都有加價，「莫講水電費，連郵政費、煤氣都加啦！」他指水務署的成本回收比率尚算高，只是剛跌穿8成，認為30年後加價可理解。他又指，以前3至4人用水戶較多、水費較高，但現時很多1至2人用水戶時常因未超過首12立方米的限額，而不用繳水費，認為除檢視收費水平，亦應檢視收費結構，包括免費用水限額。
劉國勳指本港水費很便宜，自己有時也「唔為意用多咗水」，坦言氣候轉變導致夏天變長，疫情致市民重視衞生「洗多咗手」等也增加用水量，相信署方要教導好市民培育節省用水意識。不過他亦認為署方在收回成本方面，應顧及經濟情況，逐步調整，「唔好一嘢加晒30年未加嘅幅度」，例如於現時水費四級制下，對於用水量多的住戶加價。
鄧家彪反對：應保留助基層
工聯會議員鄧家彪則認為，首12立方米免費的措施應保留，甚至將限額量擴大至13立方米以上。他指水務署開支來自公帑補貼、非自付盈虧，對於加價是理解，惟希望政府能關照基層長者，指他們很多時不用交水費，形容他們已經「慳無可慳」，即使要加價，也冀將最基層的負擔減少。
記者：陳俊豪
---
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
