紙盒藏屍案︱曾助歐陽炳強打官司 湯家驊：難排除陪審團受輿論壓力影響 嘆一死結永難解開
發佈時間：17:00 2024-07-01
50年前轟動全港的「跑馬地紙盒藏屍案」，疑兇歐陽炳強多年來堅稱無辜。近日有電視節目揭發歐陽炳強已於2022年因病離世，再次引起社會討論。
現任行政會議成員、資深大律師湯家驊初出茅廬時，正正在法援署引薦下，曾負責此案件二審，作為歐陽炳強的辯護律師。他亦是在此案過後，深感輸掉刑事案件代價沉重，下定決心不再接刑事案。他接受《星島》記者查詢時，形容對歐陽炳強一生感到無奈，又言至今仍未能相信歐陽炳強有罪。
▼紙盒藏屍案「兇手」歐陽炳強珍貴片段曝光▼
質疑控方推論不穩妥
湯家驊憶述，與歐陽炳強最後一次聯絡，是在2008年立法會選舉期間，已假釋數年的歐陽走到將軍澳街站向其打招呼：「他當時捉住我的手，跟我說在獄中認罪是逼於無奈的，因為不認罪就沒機會假釋，叫我不要相信其他人的說法，自己真的沒有殺人。」閒談間歐陽炳強提出可否替他找份工作，湯家驊答允，一段時間後找到合適崗位並聯絡對方，歐陽炳強則說已找到工作。其後兩人沒再聯繫，直至近日得悉歐陽的死訊。
湯家驊坦言，接刑事案背後的道德壓力相當大，一旦輸掉對方可能要坐牢一輩子，尤其他當時十分相信其當事人無辜。
事隔半世紀，湯家驊仍然清楚記得當時案件的審理過程和種種疑點。他憶述，當時鑑證專家在藏屍紙盒數千個檢取樣本中，找到微量與安美飲品公司閣樓工場脗合的油漆碎片，控方以此推斷屍體及紙盒曾經出現在安美飲品公司的工場，但其實這推論是不穩妥的，他當時庭上就即場反駁「這就好像到鞋店，試了很多雙，剛好有一雙合穿，這不能證明什麼」。
▼歐陽炳強獲釋後重新融入社會▼
部分線索未獲合適跟進
此外當時有兩個品格證人「證明」歐陽炳強案發曾有變態行為，曾經兩次灼燒少女衫裙。但湯家驊質疑該事件是否歐陽炳強所為，例如兩名證人相互認識，未免太過巧合。他認為這些不穩妥的證供，不應該呈堂影響陪審團，但法庭最終接納了這些證供。
再者，法醫解剖期間發現死者胃內有未消化的食物，因為人死後消化系統不會再運作，而一般人進食後需要最多約6小時完成消化，由此可以大約劃定死者死亡時間範圍。可是對於死者生前與誰用膳、有沒有向別人提起過要買食物等，這些線索有可能影響整個審訊結果，可是在庭上沒有足夠的跟進和交代。
湯家驊指，當時社會對此案關注度很高，到底陪審團有無可能在完全不受輿論影響之下作正常裁決，是有疑問的，「不能排除這個可能性（社會觀感干預裁決）。當時（二審）陪審團中午12時退庭商議，差不多凌晨12時才達成裁決。其實我也認為，他們（陪審團）心中也未必百分百覺得判決是準確的。」所以他原則上必定相信香港的司法制度，但在此案後，他對陪審團制度開始有所質疑，認為陪審團不一定會從理性法律角度處理案件。
警方破案壓力大 主控官因該案件成功升職
案件數十年過去，有部分輿論質疑當時警方辦案期間表現粗疏，有許多可疑的線索都沒有處理，尤其七十年代警隊貪污問題嚴重，紀律尚未整頓，甚至有人質疑是否涉及為求破案找人「祭旗」；歐陽炳強更曾公開批評「第一單科學鑑證（案件），一定要做死我」。但湯家驊認為這指控太嚴重，他也不便評論警方辦案態度，只表示：「當時警方很大壓力，因為社會高度關注，如果不入罪，放了出來，即是破不到案。」
在電影《毒舌大狀》中，謝君豪飾演的主控官金遠山有一句台詞：「作為一個主控官，我的職責不是把嫌疑人成功定罪，而是確保每個人都能得到公正公平的審訊。」湯家驊指百分百同意這原則，這亦應是每位法律專業人員的初心。
但他拒絕評論案中的主控官是否有法律以外的動機：「始終沒有證據，而他（主控官）十多年已離世，也不便猜測太多。」不過從客觀結果來看，該名主控官最後確實因為此案成功入罪而獲得升職。
「他的神情是裝不出來的」
談到對歐陽炳強的印象，湯家驊指：「記得有一次，當時已經上訴到倫敦樞密院，知道面臨敗訴。他（歐陽炳強）當時在高等法院的地牢內捉住我的手，痛哭失聲說很難過，堅稱自己沒有做過。當時已經是絕路了，即將判死刑，他也沒有必要再說謊。我從事法律50年，也算是閱人無數。除非他真的很會演戲，不然這種神情是裝不出來的。」
被問到如何評價歐陽炳強的一生，湯家驊認為很無奈，案件種種疑團未能解開，只能接受：「如果他真的有殺人，那也算是已付出應有代價，他家庭破碎，太太和女兒都離開他，在牢獄中過了28年。據我所知他在獄中也發奮圖強，學會計、學英文，假釋後積極重投社會，找工作、再婚。」隨着當事人的離世，許多事情都將石沉大海。
湯家驊亦慨嘆：「有一個死結永遠都解不開。負責這宗案件，到底我是幫助了制度做了一件不符合公義的事，還是做了一些公義的事呢？我到今日都答不出。」
