35+顛覆案│辯方認毛孟靜積極參與35+圖謀但非組織者 戴耀廷曾就圖謀合法性諮詢毛

35+顛覆案，辯方今於西九龍法院指毛孟靜獲前立法會議員石禮謙等撰文求情，指即使2人政見迴異，但毛孟靜一直願意交流意見，有能力制訂合理政策，而毛孟靜也一直對否決財案有保留，辯方認為應以5至6年監禁為量刑起點。辯方又指何啟明致力服務社區基層，直到因本案被捕後仍協助保育主教山配水庫，現正修讀神學，未來計劃奉獻教會，望以約3年監禁量刑。脫罪被告李予信今到庭旁聽。

石禮謙為毛孟靜撰信求情

大律師黃雅斌代表毛孟靜求情指，毛孟靜勝出九龍西初選後，2020年7月22日遞交提名表格參選立法會，有參與計劃，惟沒有參與向他人施壓等，也沒有參與組織，認為應以5至6年監禁為量刑起點。黃雅斌指案發時毛孟靜一直對否決財案有保留，質疑是否有需要，還柙多年經反省過後，毛孟靜明白到否決財案的潛在危害，現已感到後悔。

黃雅斌呈上多封求情信，分別來自前立法會議員石禮謙、其政治助理和毛孟靜等，石禮謙指即使2人政見迴異，但毛孟靜一直願意交流意見，有能力制訂合理政策；又有香港融樂會求情信指毛孟靜關注少數族裔和動物權益，在任時創立了首個相關屬下委員會；毛孟靜自己的求情信則為本案表示真誠歉意，認為自己需要承擔後果。《香港國安法》指定法官陳慶偉指出，毛孟靜案發時曾提到尋求國際戰線協助，黃雅斌回應指此與本案控罪無關。

求情稱何啟明已反省不會重犯

大律師阮偉明代表何啟明呈上9封求情信，分別來自雙親、弟妹、女友、前中學校長、大學教授、牧師、前立法會議員兼黨友馮檢基和何啟明自己等，家人形容何啟明身為長子，自幼關愛他人，出身草根，就讀基督教學校，篤信基督教，積極協助貧苦大眾，自大學畢業後，2015年便加入理念一致的民協，服務社區基層，直到因本案被捕後仍然努力不懈，協助保育主教山前深水埗配水庫，在2021年成功獲評為一級歷史建築。

相關新聞：
35+顛覆案│法庭指譚得志主動犯案應屬積極參與者 胡志偉具顛覆意圖
35+顛覆案│法官關注黃之鋒案底纍纍 辯方接受此屬加刑因素
35+顛覆案│辯方求情指彭卓棋被捕後受僱基本法基金會 法官質疑彭是否投機愛國者 另又以極端言論攻擊國家 立埸反覆

阮偉明引述馮檢基則指2013年認識何啟明時便已印象深刻，欣賞其致力爭取權益，為深水埗以至香港建立美好將來。阮偉明指何啟明現已反省己過，未來計劃投身教會奉獻，現正修讀基督教神學，最後指何啟明將來不會重犯，希望法庭輕判，以約3年監禁量刑。

辯方指馮達浚錯信計劃合法誤墮法網

資深大律師祁志代表馮達浚求情指，馮達浚和袁嘉蔚等屬本案中最年輕的一批被告，馮達浚曾就讀男拔，大學畢業後2019年曾於九龍城區議會選舉中敗選。祁志指法庭要根據案發時社會脈絡來判處相稱刑罰，亦受限於承認案情及裁斷理由，指出香港社會先進多元，學子曾修讀通識課程鼓勵思考，而在立法會否決財案機制一直以來不只合法，更是自由社會的基石，然而2020年6月30日晚上實施《香港國安法》前，幾無人知其內容為何，此前亦沒有同等罪行，馮達浚作為理想主義者，因此錯信計劃合法，誤墮法網。

祁志續指實施《香港國安法》半個月後，連行政會議會成員資深大律師湯家驊也無法肯定本案違法，案發後6個月以來都沒有拘捕任何被告，可見沒有危害社會。祁志引述馮達浚的求情信，信中交代了其心態，2019年區選敗陣後繼續努力參與初選，而本土主張與愛國立場並不相悖，而信中顯示其探究內心，深切反省，為過去批評民主派、家人團隊等身邊受本案影響人士，全面向各方致歉，認為自己連續2次敗選證明自己並不出眾，汲取了深刻教訓，將會退出政圈，彰顯其悔意。祁志補充馮達浚母親、浸大新聞系講師呂秉權等亦撰文求情，另主張顛覆罪三級制不適用，應開放量刑，而馮達浚和袁嘉蔚參與程度偏低，當中馮達浚相對略高。

大狀：黃碧雲從無一字一句主張無差別否決財案或聯署《墨落無悔》

大律師沈士文代表黃碧雲求情指，案中串謀當選立法會後無差別否決財案一事難以成真，加上黃碧雲誤解《香港國安法》，均屬重要求情因素。沈士文詳述黃碧雲案中扮演邊緣角色，從未出席協調會議，沒有一字一句主張無差別否決財案或聯署《墨落無悔》聲明，即使周遭氣氛熾熱下，政綱也只聚焦民生，案中指證黃碧雲僅得民主黨主席胡志偉言行及2020年6月25日《香港國安法》實施前的選舉論壇發言，論壇中頂多稱「用盡憲制裏面所有嘅權力」來否決財案，沒有任何積極行為響應串謀，可見其角色被動。

沈士文轉指顛覆罪三級制罰則只供實質罪行量刑之用，於本案串謀罪行而言只應參考量刑，意義不大，然而無論如何有見於黃碧雲邊緣被動角色，其只屬最低級「其他參與者」，尤其是其初選中慘敗，9人之中排名第7，而馮達浚向民主派道歉的求情信中寫道，黃碧雲在論壇中受人圍攻，情急之下才表達上述說話，可見完全不符其本性，顛覆意圖於黃碧雲而言實在「無法想像」。沈士文引述前運輸及房屋局局長張炳良求情信，當中形容黃碧雲在2019年政治衝突中受害，被拖入本案定罪。

劉澤鋒參與初選論壇落敗即終結

沈士文交代黃碧雲加州大學洛杉磯分校政治學博士畢業，2012年起任職2屆九龍西立法會議員，2020年拒絕延任，自動請辭，終結其政治生涯，再不涉足。沈士文指黃碧雲任內作風被形容為溫和務實，在財政法案上通常會配合政府，2010年更獨排眾議支持並最終通過政改，務實主張逐步民主化，而在鉛水事件中亦扮演關鍵角色，召開記招要求政府調查，盤問區諾軒時對方也表明民主黨支持一國兩制及回歸，可見黃碧雲只屬最低級別參與者。

大律師黃錦娟代表劉澤鋒求情指，劉澤鋒案發時剛從樹仁大學畢業，一向投入社區義工工作，在政圈中只是稚嫩素人，本案中參與過程短暫，聯署《墨落無悔》聲明，參與初選論壇，落敗後隨即終結，故同樣只屬最低級「其他參與者」。黃錦娟續指劉澤鋒生於廣州，於基層家庭中成長，一直獲家人支持，相識超過12年的友人、牧師、同學等撰文求情指劉澤鋒熱心助人，曾發起讀書活動帶動朋輩，又參與照顧無家者計劃，了解東區無家者的事跡，教會打算放棄一個服務社區的場地時，劉澤鋒更自掏腰包支付場地租金。黃錦娟指劉澤鋒被捕後沒有自暴自棄，繼續進修中大財務會計、輔導及管理、運動治療等課程，努力充實自己，展望將來。黃錦娟最後引述友人求情信指，雨天時劉澤鋒在獄中會過得比較舒適，而友人冀望「雨後會是天晴」，期盼早日了結本案。

大律師黃雅斌代表岑敖暉指，有街坊撰文求情，顯示岑敖暉具良好品格，不只空談口號，還會親力親為參與區務，而岑敖暉經此一役會洗心革面。黃雅斌引述岑敖暉求情信，當中指在獄中省思過去作為社運人士希望建立自由社會，然而個人一直充斥怨憤和仇恨，閱讀了眾多哲學心靈讀物後醒覺無法藉此實現願景，明白到案中否決財案不只影響民生，更危害國安，後悔過去言行不完全出自良好意圖，又遺憾辜負了大眾，還押後無法作為區議員服務社會。求情信尤其指出岑敖暉與妻子分別3年，愛意沒有逐漸減退，反而日益深厚，如今最大願望為早日歸家，讓妻子與這個莽撞愚昧的丈夫重聚，即使無法補償過去幾年帶來的痛楚和孤獨，也要回報妻子一直以來無條件的愛，望法庭量刑時慮及。

王百羽認屬次級「積極參與者」

大律師黃俊嘉代表王百羽求情指其應屬次級「積極參與者」，解釋案中王百羽純粹參選，沒有發起任何活動，失去自由3年，又輕了20公斤，物業按揭負擔亦要由家人承擔，深切反省後認為案中行為完全不恰當，後悔犯案遂盡早認罪。黃俊嘉指王百羽出身於勞動階層，科大計算機科學學士畢業後從事金融業，有志於貢獻社會，支援基層，遂參選區議員，與此同時一直患有高血壓，需定期服藥，未來計劃以其專業知識繼續貢獻社會，故重犯機會微。黃俊嘉引述王百羽求情信，當中指「家人是我最珍視的寶物⋯⋯我非常渴望能早日回家，擁抱家人，好好地盡孝道。直到今天我的家人對我仍都不離不棄，我十分感激」，疫情期間一直無能為力去照顧家人，「看到他們能夠活得健康精神，是我現在最開心的事」，期間王百羽以紙巾拭淚。

是次聆訊所涉被告及其案發時報稱職業依次為37歲沙田區議員岑子杰、67歲無業毛孟靜、35歲深水埗區議員何啟明、29歲數碼營銷馮達浚、65歲無業黃碧雲、27歲無業劉澤鋒、31歲荃灣區議員岑敖暉、33歲元朗區議員王百羽及37歲醫管局文職人員余慧明，其中何啟明、黃碧雲及余慧明不認罪被裁定罪成。

案件編號：HCCC69、70/2022

法庭記者：陳子豪