屠龍小隊案│被告李家田稱群組中指中大暴動示威者為「童子軍」是指他們表現囂張行為愚蠢「揸住雞毛當令箭」

更新時間：11:09 2024-07-16
發佈時間：11:09 2024-07-16

2019年11月中大連日有示威活動，李家田曾在群組中評論示威者是「童子軍」，他在庭上形容，是指他們表現囂張，行為愚蠢。資料圖片

屠龍小隊等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第54天審訊。控方展示「滅龍」群組對話，李家田在群組中表示中大暴動的示威者是「童子軍」，控方問是否即不勇武？李不同意，指是形容他們行為較蠢。李又在群組指「童子軍」囂張，「弓都未裝啱」、「我去個廁所都俾佢哋串」、「前排啲人仲串，當正自己大佬咁講嘢」，李解釋即「童子軍」表現「串」，「揸住雞毛當令箭」，手持弓四周張望，給指令予其他示威者，李另指示威是「無大台」，應是沒有領袖角色。

李家田再稱自己在群組中的說話屬「吹水」

控方展示「滅龍」群組於11月14日對話，嚴文謙指「宣戰二陂坊」，有成員回應「二陂坊好似叫唔到南亞」，嚴文謙又稱「唔理，掃哂」，李亦參與對話指「喺荃灣插支旗」。李庭上指當時各人都在「吹水」，最後沒有發生上述的事，而「插支旗」意指宣示勢力。

有成員上傳中大裡測試火炮台的影片，即以竹和頭盔等物製成的巨型丫叉炮台，李家田回覆「呢舊嘢10次得2次過10米」，李解釋當時是在評論。

女被告劉佩凝。吳艷玲攝

評中大暴動示威者是「童子軍」愚蠢囂張

李家田又在群組中表示中大暴動的示威者是「童子軍」，控方問是否即不勇武？李不同意，指是形容他們行為較蠢。李又在群組指「童子軍」囂張，「弓都未裝啱」、「我去個廁所都俾佢哋串」、「前排啲人仲串，當正自己大佬咁講嘢」，李解釋即「童子軍」表現「串」，「揸住雞毛當令箭」，手持弓四周張望，給指令予其他示威者，李另指示威是「無大台」，應是沒有領袖角色。

群組中轉載「屠龍小隊圍爐談籲港人覺醒」的文章報道，李稱有閱讀過，但沒有考究內容真與假。控方質疑，數日證供中李稱參與屠龍小隊示威時只是一旁觀察、群組中的訊息又稱是「推搪」、「R水吹」、「評論」、「唔知自己講乜」，當屠龍小隊有文稿時又指沒有考究？李指「我覺得我唔需要去考究」。

對中大學生會示威中途撤離「有意見」

11月15日，李家田在群組中道「學生會騎咗？無料」，又稱只要區選是愚蠢，李庭上指當時中大2號橋有示威者撤離，他們發出新聞聲明，在討論區得悉該些示威者是學生會，李表示「唔明點解唔包立法會選舉」，控方問李是否對此有意見？李確認。翻查資料，當日有示威者開放行車線，要求政府承諾如期舉行區議會選舉。

李家田又曾轉載一篇連登帖文，當中有香港大學招聘保安的廣告，連登標題為「有無手足可混入去幫手」，李轉載稱「呢個順便守hku，正喎」，控方問此話何解，為何可以守港大，李要求重複問題，控方便指李可在庭上講出數年前遭受警方武力對待時，警員所說的話，但控方前一條問題卻記不到，李回應「因為你未打我呀嘛，你經歷過就知點解記得...個刻係性命攸關」。李家田最後解釋「呢個順便守hku，正喎」屬於評論，又可「搵到錢」又可守港大。

李稱即使屙血不適仍有按黃振強指示跟試槍眾人行山

李家田離開中大暴動現場後，有隊員問他「有冇嚟M」，李解釋當時屙血2至3日，張銘裕亦稱「我嚟咗5日」。11月16日，即前往西貢行山當天（控方案情指是試槍和炸藥），黃振強在群組說「記得報平安」，李表示是向他和張銘裕說，可能是溫馨提示，控方關注為何不問行山是否有危險？李指「無問到就係無問到」。

控方關注為何李屙血、身體不適下仍選擇去行山，加上黃振強已不去，改由張銘裕頂替，理應無必要唯命是從，李不同意，指跟從黃叫他行山的指示。

李指對群組內成員部份暗語代號不明所以

同日，有成員稱「狗一定要啪，下次就啪，plan好哂就走人」、「試過未，副嘢？」，黃振強表示「今晚試副眼鏡，唔知清唔清」，李家田說「我想鍍金落鏡框」。李解釋「眼鏡」即是槍械，但理解是黃去試槍，但沒有過問，又稱「好多嘢都可以係槍」，例如氣槍、以水槍裝易燃液體，控方質疑群組還提到「滅聲」、「空心定實心」，與真槍沒關係嗎？李表示是滅聲器，至於後者當時不明何解，現時會聯繫到與子彈有關。

早前李家田供稱因在理大被圍困而沒有出席屠龍小隊11月17日的飯局。控方指黃振強當日指「尋日行山嗰兩個一定要到」，晚上9時後，李在群組回覆「好肚餓，等我一陣」、「到我塞緊」，控方質疑如身處理大為何這樣說？李稱當時尋找方法離開理大，「我隨口噏，氹住佢哋先」，因為隊員不知道李在理大，黃曾明言17日不准進入理大。