消委會冷暖無葉風扇推薦｜11款品牌評測 最貴PHILIPS與$1980德國寶同分 最平yohome獲3星半
發佈時間：12:00 2024-11-15
無葉風扇近年來越見普及，冷暖無葉風扇更是四季合用。消委會(消費者委員會)今日（15日）發表最新一期《選擇》月刊，當中測試11款冷暖無葉風扇，售價介乎$699 至$6,988，功能的額定功率由1,300瓦特至2,200瓦特，而涼風功能的額定功率則由23瓦特至40瓦特。測試項目包括暖風及涼風表現、待機耗電量、寧靜程度和使用方便程度等。報告顯示在暖風加熱速度、涼風送風量以及能源效率方面的表現差異顯著。
消委會測試冷暖無葉風扇 涼風送風量差異明顯
在暖風功能方面，測試顯示，無葉風扇的加熱時間從1.8分鐘到6.8分鐘不等，最長的加熱時間是最短的2.8倍。「LG」及「momax」需要超過6分鐘才能將溫度加熱至最高的90%。
在送風性能方面，各款無葉風扇的涼風送風量差異亦相當明顯，介乎每分鐘5.4立方米至25.8立方米，差異達3.8倍。涼風的能源效率也不均勻，測試顯示每瓦特可產生的送風量從0.19立方米到0.86立方米不等，差異超過3.5倍。
消委會測試冷暖無葉風扇11品牌表現
1. 飛利浦 PHILIPS
型號：AMF870/35
售價：$6,988
來源地：中國
總評****
暖風表現****
涼風表現****
2. dyson
型號：Purifier Hot+Cool Gen1(HP10)
售價：$4,480
來源地：馬來西亞
總評****
暖風表現 3.5星
涼風表現****
3. Kusa
型號：AP-09PRO
售價：$2,198
來源地：中國
總評3.5星
暖風表現 3.5星
涼風表現****
4. inno3C
型號：i-ACE3
售價：$1,988
來源地：中國
總評3.5星
暖風表現 3.5星
涼風表現****
5. LG
型號：PuriCare AeroTower Hit (FH15GPCJ0)
售價：$4,990
來源地：韓國
總評3.5星
暖風表現***
涼風表現****
6. momax
型號：AP16S
售價：$2,380
來源地：中國
總評***
暖風表現***
涼風表現***
7. 德國寶 German Pool
型號：EFB-326H-SC
售價：$1,980
來源地：中國
總評****
暖風表現***
涼風表現4.5星
8. Power Living
型號：TP-38
售價：$1,598
來源地：中國
總評****
暖風表現3.5星
涼風表現****
9. 家の逸 Yohome
型號：YH-011
售價：$699
來源地：中國
總評3.5星
暖風表現****
涼風表現***
10. 普樂氏 Proluxury
型號：PFH10002
售價：$2,799
來源地：------
總評***
暖風表現3.5星
涼風表現2.5星
11. 寶康達 Primada
型號：PHH2000
售價：$1,388
來源地：------
總評***
暖風表現***
涼風表現**
2款冷暖無葉風扇加熱需逾6分鐘 2款熱力分布較不均勻
在消費者使用暖風功能時，能否迅速提高室內温度至關重要。根據最新的國際標準IEC 60675，測試發現不同無葉風扇的加熱速度和熱力均勻度存在不小差異。測試中，樣本的最高溫度升幅從52.3K（1K 等於 1°C）到91.3K不等，介乎 1.8 分鐘至 6.8 分鐘，當中「LG」及「momax」需要逾 6 分鐘才能加熱至相應溫度，相反，「飛利浦 PHILIPS」、「Power Living」加熱較快的樣本，需時不多於 2 分鐘。
部分樣本的熱力分布較為不均勻，「momax」及「寶康達 Primada」於0.5米的距離時，木板上不同位置量得最高與最低的溫度升幅差異分別達約20K及24K，熱力均勻度較為遜色。在距離木板0.5米時，溫度差異可達24K，顯示消費者在使用時需注意擺放位置以獲得更佳體驗。
涼風能源效率差異大
根據樣本吹送涼風時所量得的送風量及耗電量來計算能源效率，數值愈高，代表能源效率愈高。測試結果顯示，樣本每瓦特可產生的送風量由0.19立方米/ 分鐘至0.86立方米/分鐘不等，表現非常懸殊，其中「德國寶German Pool」 及「Power Living」冷暖風扇的能源效率最高， 每瓦特可產生0.83立方米/分鐘或以上的送風扇，「momax」、「普樂氏Proluxury」 「寶康達Primada」的能源效率則較低，每瓦特分別只可產 生0.39立方米/分鐘、0.37立方米/分鐘及 0.19立方米/分鐘的送風量。
LG冷暖無葉風扇最靜 dyson待機時最慳電
11款樣本中，「德國寶 German Pool」暖風機量得的暖風耗電量稍高於其額定輸入功率，其餘樣本均較額定功率的為低。測試量度樣本於涼風及暖風功能時發出的噪音，其中「LG」相對較寧靜，表現稍佳，而「普樂氏 Proluxury」則表現較遜色。
在沒有連接 Wi-Fi 無線網絡的情況下，11 款樣本所量得的待機耗電量介乎0.16瓦特至1.46瓦特，換算成一個月（30天）的耗電量為0.1度電至1.1度電。其中「dyson」量得的待機耗電最少；而「LG」待機的耗電量則最高。
3星半Yohome冷暖無葉風扇性價比高 4品牌評分獲4星
根據消委會報告，售價最貴$6,988的「飛利浦 PHILIPS」冷暖無葉風扇，與售價$4,480的「dyson」冷暖無葉風扇、售價$1,980「德國寶 German Pool」冷暖無葉風扇與$1,598的「Power Living」同獲4星，其中「飛利浦 PHILIPS」和「dyson」配備HEPA過濾器，而「德國寶 German Pool」和「飛利浦 PHILIPS」的涼風送風量較高，暖風加熱速度方面則是「飛利浦 PHILIPS」和「Power Living」較快。售價最平的$699「家の逸 Yohome」則獲3星半，媲美售價$4,990「LG」冷暖無葉風扇。
冷暖無葉風扇缺點
與2016年消費者委員會測試的傳統暖風機相比，冷暖無葉風扇的加熱速度普遍較慢，另外，冷暖無葉風扇亦不及傳統暖風機慳電，以每部2,000瓦特的暖風機為例，每晚使用5小時的電費可高達480元，而同樣的暖風量使用冷暖空調機則更為省電。
相關新聞︰冷暖無葉風扇較慳電 ？暖過傳統暖風機？呢款電器仲慳電 ！
資料來源︰消委會
