口岸爆炸案｜監察警員指相片顯示被告輪廓肩膀闊度 身材肥瘦 提供監視對象身體特徵 不同意辯方所指「認錯人」

8男女涉2020年初醫院口岸爆炸案，今踏入第7天審訊。辯方盤問時，指監視警員21接收訓示沒有獲提供監視對象的身體特徵和體型等資訊。警員21同意，但稱相片上有顯示被告輪廓和肩膀，足以評估對方肩膀闊度、甚至身材肥瘦。辯方指警員21依靠眉目和肩膀，不能準確地確認被告張家俊的身份，並指其「認錯人」。警員21不同意。

警員供稱監視被告等人情況

監視警員21供稱，2020年3月6日晚近11時，看見李嘉濱走到巴域街與白田街附近，其後進入巴域街休憩處；至翌日0時01分，他看見何卓為和何培欣一起沿巴域街斜路走上巴域街休憩處，約6分鐘後，何培欣獨白折返及走向白田街；至凌晨1時7分，吳子樂和張琸淇兩人沿斜路折返、牽着手走向白田街，及後上了的士。

何卓為代表大律師黎暐晴盤問時，問到當時何培欣是否扶着何卓為走上去？警員21稱，僅看到兩人緊貼，而兩人距離警員最近時在10米以內。辯方問到，何卓為身上有否酒氣及步伐不穩？警員21稱何卓為身體有擺動，但沒有酒氣。

觀察輪廓及特徵確定身份否認「認錯人」

張家俊代表大律師張志輝盤問下，警員21同意訓示期間，上司向他出示了共17人的相片，而每張相片均是黑白及約為證件相大小，相片均為正面及可以看見肩膀。辯方續指，警員21當日在巴域街只看到張家俊側面或背影。警員21同意，但稱在10米以外有留意到張家俊迎面走來，走到近10米後看見張家俊側面，再依靠觀察輪廓和特徵去確定對方身份。

警員21確認他在訓示期間沒有獲提供監視對象的身體特徵和體型等資訊。惟警員21稱相片顯示了被告等人的輪廓和肩膀，可以藉此評估體型，包括肩膀闊度、甚至身材肥瘦，他亦可透過頸項長度去作評估。辯方問到，當時警員21評估張家俊是甚麼身材。警員21稱不會是肥，屬瘦或中等身材；另指因為髮型會改變，所以不會優先考慮。

警員21亦確認他在巴域街看見的男子戴着口罩，辯方問到相片顯示輪廓怎樣協助警員21確認對方身份。警員21供稱，可以看到眉毛、眼晴之間的距離和耳朵，再加上其肩膀，令男子迎面走上巴域街時，吸引到他的注意。辯方指，警員21不可能透過上述特徵估計到該男子即張家俊，其確認並不準確，他當時「認錯人」。警員21不同意。

承認大部份時間只見楊怡斯側面

楊怡斯代表大律師陳偉彥盤問時，指警員21昨天作供初期需要控方提供書面供詞，才記得監視對象包括楊怡斯。警員21同意，但否認其記憶在事隔4年半後已變得相對模糊，稱只是一時遺漏。

辯方續指，警員21稱2020年3月6日晚上約10時20分看到吳子樂、張琸淇與楊怡斯碰面，問到警員21當時是否只看到他所指稱為楊怡斯的女子側面？警員21同意，並確認3人走上巴域街休憩處期間，該女子一直背向自己，約1分鐘後該女子從巴域街休憩處折返，走回白田街，至10時31分又再次步向巴域街休憩處。辯方指，上述大部時間，該女子均背向警員21。警員21稱，當該女子走回巴域街時，曾經有數秒並非背向他。

稱不除口罩亦烈從眉眼耳肩等確認身份

警員21確認該女子當時戴口罩。辯方問到，警察檢查巿民身份證時，如果巿民戴口罩，警察如果要核實巿民身份，可以怎樣做？警員21稱，除掉口罩及對照身份證上的相片。辯方指，如果不除口罩，是否無法看到口罩下的特徵。警員21同意，但稱可看見眼、眉、耳、頸和肩，並且否認當時無法確認該女子即為楊怡斯。

辯方又問到，警方事後有否安排警員21進行認人手續？警員21稱沒有，並指相信是因其身份，他也沒有看過楊怡斯被捕後的相片，直到事隔4年半後，才首次看見楊怡斯的警署相片。辯方指，當時警員21確認楊怡斯身份，是因為相片由律政司主控官提供，而警員21本身並不能認出。警員21否認。

警員曾接受跟蹤部門訓練

何培欣的代表大律師郭憬憲盤問時，指警員21在2020年3月7日凌晨約零時首次看見何卓為和何培欣，當時相距20米。警員21同意。辯方指，後來兩人走向巴域街休憩處，但何培欣並沒有走進休憩處，而是停在了休憩處外的石級，而何卓為將一袋「釣返嚟嘅魷魚」交給何培欣，而何培欣把魚竿交給何卓為及親了他一下，及後便離開。警員21稱他沒有看到兩人進入休憩處後的情況。

控方覆問時，警員21確認他曾接受跟蹤部門的訓練，包括認人方面的訓練。

控方其後傳召監視警員20作供。警員20供稱，他在2020年3月6日被調派監視包括本案被告在內等共17名人士，他在訓示期間獲發17人的相片，均為證件相大小，他收下相片、直至下班時才交還，在監視對象未出現前，他可以重覆查看，以加深記憶。

曾走到楊怡斯正面確認身份

本案中，張家俊和楊怡斯爭議身份辯證。警員20供稱， 他當時花了約3至4分鐘觀察楊怡斯的相片，及至晚上10時接獲通知前往白田街守候；約於晚上10時10分，他在大埔道行人過路處首次看到楊怡斯，由於他早前已收到消息，所以他走到相反方向及看到楊怡斯的正面，他花了1分鐘去確認身份，當時雙方相隔兩條行車線，其後楊怡斯過馬路，雙方距離收窄，最近時相距約兩米。

警員20續稱，當時楊怡斯身上有一個黑色斜孭袋、一個黑色電腦袋、一個紅白色紙袋及一個裝有紙鶴的黑白色紙袋；楊怡斯過馬路後，走向白田街，及後走上巴域街斜路及朝美荷樓方向行，警員20尾隨跟蹤，過程約5至6分鐘；約10時19分，楊怡斯返回大埔道，與吳子樂和張琸淇會合後，3人一起走向美荷樓方向；後來楊怡斯獨自折返白田街方向，及走進了石硤尾邨美葵樓地下停車場，而警員20在外守候；數分鐘後，楊怡斯走出停車場及行向巴域街休憩處。

另外，法官陳仲衡今告知有陪審員下周一有家事須出席，故當日審訊將於下午開始。

相關新聞：
口岸爆炸案│警署警長供稱陪同袍到明愛醫院求診聽到「好大聲嘅爆炸聲」
口岸爆炸案│控辯雙方同意5名被告多次進入大角咀涉案單位 首被告何卓為逗留逾533小時
口岸爆炸案│控方指被告等計劃到將軍澳放炸彈 被告李嘉濱事前一晚到將軍澳踩線
口岸爆炸案│ 控方指被告計劃在將軍澳放置炸彈 並將炸彈裝置在「周同學」墓碑

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即串謀導致爆炸罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌