口岸爆炸案│警員稱帶被告李嘉濱入後巷搜身 可減炸彈傷害「受傷嘅人一個都覺得多」

8男女涉口岸爆炸案，今高院踏入第12天審訊。辯方盤問時，問截停被告李嘉濱的監視警員，將李嘉濱帶入後巷搜身與公眾安全有何關係。警員稱，若然李嘉濱身上攜有炸彈，「炸彈嘅傷害係360度，入後巷，我嘅傷害可以減少一半」，又稱以安全角度考量，當時人流眾多「受傷嘅人就算一個都覺得多，何況嗰度唔止一個人」。

帶入後巷搜身以防有炸彈可減低傷害

被告李嘉濱代表大律師今續盤問時，問警員33截停疑人時，會率先表明身份或直接截停。警員33稱，須視乎情況，不會統一，但在本案中他先直接控制李嘉濱的雙手。警員33解釋，這是基於安全理由，因為李嘉濱是炸彈案疑犯，不肯定其身上是否有炸彈、引爆器或武器。

警員33確認他其後把李嘉濱帶入後巷搜身。辯方問到，警員33早前供稱當時街上人流不多，帶李嘉濱入後巷「可以點樣保護公眾安全」。警員33稱，「如果佢身上有炸彈，炸彈嘅傷害係360度，入後巷，我嘅傷害可以減少一半」。辯方問，是否即擔心李嘉濱身上有炸彈爆炸。警員33同意。

辯方續引述警員33的書面供詞，指當晚在旺角道6N號外「公眾街道人流眾多」，為了保障李嘉濱的「私隱」，故將其帶入後巷搜身；辯方問到，為何4年前在書面供詞的說法，與4年後警員33庭上說法不同。警員33稱「全部都係我嘅考量，只不過無寫落去」。

「受傷嘅人一個都覺得多」

辯方又指，為何早前問及跟蹤過程時，警員33不同意街上人流眾多。警員33稱考慮角度不同，「受傷嘅人一個都覺得多，何況個度唔止一個人」，但從跟蹤角度而言，人流則不多。

辯方指，警員33的證供與書面供詞有出入，因為他「講大話」，警員33當時沒有表明身份，而是從後大叫一聲，直接捉住李嘉濱左肩及右手，把李嘉濱拉倒在地上，李嘉濱的眼鏡和手機亦飛脫，李嘉濱伏在地上，而警員33按着李嘉濱背部及把其右手控制在背後。警員33不同意。

辯方續指，當時警員33沒有表露身份，李嘉濱大叫「打劫」及「救命」。警員33不同意，稱截停過程中李嘉濱僅「嗌唔好」。辯方指，當時警員33用手掩李嘉濱的口，及用膝跪在其頸部，後來警員33將李嘉濱帶入後巷，用腳踢其膝後，使李嘉濱倒在地上，警員33搜身及取走李嘉濱的腰包，其後一直按着李嘉濱，直到有其他警員到場。警員33不同意；他亦否認帶李嘉濱入後巷的目的，是為帶李嘉濱到隱蔽處，以免公眾看見到場警員對李嘉濱逼供。

警指李嘉濱警誡下稱受「五飛」威脅下放明愛炸彈

偵緝警員陳國威供稱，他現駐國安處，案發時駐有組織及三合會調查科；2020年3月7日晚上11時40分，收到上級指示，李嘉濱被另一警員拘捕；5分鐘後，陳到達旺角道現場接手，更換手扣後，他向李嘉濱出示委任證及表明身份，並作出拘捕及警誡。

陳國威供稱，當時向李嘉濱指出，有理由相信李嘉濱在2020年1月27日在明愛醫院男廁內串謀參與炸彈爆炸案，而李嘉濱在警誡下稱「明愛炸彈係五飛叫我放嘅，因為佢用我條命嚟威脅我」；其後陳國威對李嘉濱進行快速搜查，沒有發現；約3月8日零晨12時05分，由警方私家車押帶李嘉濱前往旺角警署，陳國威在車上將李嘉濱警誡下的口供記錄在記事冊上，向李嘉濱讀出及讓其閱讀後，由李嘉濱簽名。根據控方開案陳詞，「五飛」即何卓為。

陳國威續稱，到達旺角警署後，他帶李嘉濱向值日官報告，當時李嘉濱頸部有傷痕，值日官問李嘉濱須否到求診或有沒有任何投訴，李嘉濱稱沒有，值日官判斷其頸部傷痕為3厘米；約零晨12時半，陳國威和同事便帶李嘉濱到1號搜查室，並由警員11632温文鏡進行搜查，搜出兩部手機、鎖匙、門卡及逾4.4萬元港幣。

陳國威稱他向李嘉濱發出被羈留人士通知書，而李嘉濱沒有提出任何要求，其後他與李嘉濱進行補錄警誡供詞後，他和温文鏡再帶李嘉濱去進行錄影會面，當時李嘉濱亦表示毋須律師陪同。

相關新聞：
口岸爆炸案│警員稱在女被告吸煙時目睹正面確認身份 供詞無提靠眉目辨認身份關乎「行動戰術」
口岸爆炸案│辯方指監視警員短時間重覆用相確認目標身份 警員稱「呢個係我哋專業操守」
口岸爆炸案│監視警員稱跟蹤期間被告李嘉濱曾脫口罩飲菊花茶 否定辯方質疑
口岸爆炸案│監視警員指被告張家俊曾接載其他被告 何卓為把魚竿釣魚箱放進車尾箱

錄影會面中稱「五飛」欲以煙彈令政府封關

庭上播放李嘉濱警誡錄影會面的影像，陳國威問及李嘉濱早前被捕後、警誡下稱受「五飛」威脅一事，李嘉濱解釋即「五飛」會對他作出有危害的行為，「我條命，或者係我屋企人」；李嘉濱稱他在2019年7月透過Telegram認識「五飛」，他不知道對方全名，但指對方是「有共同理念嘅抗爭者」。

李嘉濱稱，「五飛」在2020年1月、農曆新年前提出放置「煙彈」，「佢想透過呢一單嘢去令政府封關」，「之後我覺得件事太大，我承受唔到，我要求退出」，便遭到「五飛」恐嚇「如果我唔做嘅話就會搞我，或者我屋企人」。李嘉濱稱「五飛」指示他到明愛醫院放煙彈，及到淘寶購買硝酸鉀和糖等原料，他後來花了約1.2萬元購入了一噸化學原料，並依「五飛」指示放到宏創方1008室。

按「五飛」指示「煮」煙彈

李嘉濱稱，他依「五飛」指示，在1月26日根據網上片段將材料「煮」成外國稱為「Sugar Rocket」的「煙彈」，當時「五飛」另外找來一名男子協助；李嘉濱在1月27日凌晨將「煙彈」放到明愛醫院急症室男廁的馬桶後方，事前他又與「羅師傅」接觸，並由「羅師傅」先行到明愛查看有沒有警察或保安。

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌