口岸爆炸案│首被告何卓為供稱案發前收到明愛醫院爆炸案消息 當時沒有懷疑身邊人牽涉其中

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第84天審訊。首被告何卓為續出庭自辯，供稱當年1月27日、明愛醫院爆炸案發生前，他已透過Telegram的公開群組得知有示威者因疫情問題、希望政府封關，打算在醫院放置「煙霧彈」令醫護罷工，但當時沒有任何事物令他懷疑進出涉案單位的人士，直到1月27日晚才開始懷疑事件可能與他身邊的人有關；何卓為又稱他在單位內沒有看到人製造爆炸品，但如果他曾看見一包包的化學品，或會有聯想。

無看到有人在503室製造「火箭糖」

何卓為今供稱，2020年1月25日，他與李嘉濱、吳子樂和外號「華御結」的男子一起逗留在大角咀宏創方503室內，他請教「華御結」可否以涉案電路板製成「IP Cam（網路監控攝影機）」，因為計劃在示威現場「偷拍」警方拘捕示威者的情況，以觀察警方有否使用過度武力；期間李和吳曾出入單位，但何卓為沒有深究原因，也沒有注意對方在幹甚麼。

何卓為稱其後自己在503室內烹調魷魚，邀請屋內人士食用和飲酒，並一起聊天，當時屋內沒有人製造「火箭糖（Rocket Candy）」；後來李、吳和「華御結」先後離開。在1月26日凌晨，再有一名外號「大隻仔」的男子曾與何卓為前往503室，何卓為稱自己當時飲了酒及感到疲倦，便走去睡覺及沒有理會對方。

1月26日晚上，何卓為稱他與女子「Vivien」曾到503室內飲酒，中途曾陪同Vivien下樓吸煙。法官陳仲衡關注，為何Vivien不在503室內吸煙。何卓為稱煙味會染上屋內被舖位置，而他本人不吸煙及對煙味敏感，他亦擔心屋內曾裝有電油的容器易燃；何卓為和Vivien其後返回503室繼續飲酒，而李曾多次進出503室，當時李表示要拿東西，着兩人繼續飲酒及不用理會。

案發前已知有人計劃於明愛醫院放煙霧彈

何卓為供稱，至約當晚12時，他送Vivien到旺角搭車，當時他已收到消息有人打算在明愛醫院放置「煙霧彈」。何卓為稱自己被人「起底」後，沒有打算再參與前線示威活動，但仍會加入很多Telegram「公海」示威群組「收風」，自約1月20日起，已收到消息有示威者因為疫情問題，希望政府封關，並打算採取行動令醫護罷工，最後約約1月25日或26日，他得知有人打算在1月27日至28日在明愛醫院放置「煙霧彈」，但並不知道有甚麼人參與此事。

何卓為續至，送了Vivien離開後，當時旺角一帶有很多示威者聚集，當中亦有網媒記者，他逗留現場與網媒記者交流消息，約凌晨2至3時得知已經有人在明愛放置了煙霧彈，但當時仍未有主流媒體報導是否「成功」。陳官問到，「成功」是甚麼意思。何卓為確認即「引爆」和「放煙」的意思，他其後返回503室，至約清晨5時看見網上連登討論區的帖文，才得知煙霧彈被成功引爆。

何卓為供稱，當他送Vivien去旺角時，李嘉濱仍身處503室，而當時沒有任何事物令他懷疑進出503室的人與明愛事件有關。陳官問到，那有甚麼事情會令何卓為起疑。何卓為則稱，如果看到很多白色、一包包的化學品，自己可能會有聯想，因為並非一般家居物品；他直到1月27日晚，酒醒後回想整件事，才有少許懷疑事件與「附近嘅人」有關。

懷疑羅湖站閃光彈案與女示威者Rachel等人有關

2月1日晚上，吳和周曾到來503室，吳當時介紹周是其朋友及稱會一起處理口罩生意，期間何卓為曾烹調食物及一起飲酒聊天；何卓為稱，至凌晨近1時，他想到黃竹街的辦館買酒，而吳亦打算去交收防毒面具，兩人便先後離開503室，而周其後則自行離開。

何卓為稱，他沒有認知當晚有人製造「閃光彈」，他亦沒有參與串謀放置「閃光彈」到羅湖站，他當晚也沒有到過任何地方交收爆炸品。他在2月2日下午到梧桐河釣魚，離開時才透過新聞得悉羅湖站爆炸案，當時他有少許懷疑「會唔會係Rachel佢個邊啲人做」。

惟何卓為當時沒有直接詢問Rachel，因當時並不肯定，「假設我問多咗……之後佢有咩事」，可能會被人指責「又食人血饅頭」。直至2月3日，何卓為與Rachel食飯時才「旁敲側擊」，問「羅湖單嘢係咪你識啲friend搞㗎」，Rachel表示「你覺得係，咪係囉」。

何指曾懷疑自己認識的人牽涉明愛爆炸案

此外，2月2日晚上，何卓為約了男子「阿蛋」和「阿宇」一起晚餐，席間曾討論羅湖站爆炸案，而早於1月28日或29日，何卓為與「阿蛋」一起吃飯時，已提出懷疑自己認識的人之中有人牽涉明愛爆炸案。

何卓為稱，由於不知道「五飛」（即何卓為的外號）在「社運圈」中再出現，會否遭人網絡欺凌，所以「阿蛋」把自己的Telegram帳戶改名為「五飛」、並加入一些Telegram「公開群組」，以測試會否被人認出「五飛」、即早前與網紅「搣時潘」潘書韻有糾紛的人。

何卓為續稱，當時希望「阿蛋」加入群組代替自己，而自己則退出群組。因為2019年12月中，何卓為曾遭潘「起底」，而直到2020年「社運圈」仍流行「捉鬼風氣」，假設他突然退出群組，其後群組內有人被拘捕，「可能會入我數」，「起底」事件會重演。

藉詞歸還1008室鎖匙和10樓電子門卡

陳官提出關注，即使何卓為不退出群組、不發言，他亦可淡出圈子。何卓為則稱，如果在群組內不發言，會被人認為他「淨係收料」。陳官追問，所以「阿蛋」亦須在群組內發言？何卓為同意，另供稱當時如果要淡出圈子，亦須搬離503室；他亦把一部後備的iPhone借給「阿蛋」，對方在同年3月6日下午才歸還。

2月3日早上，何卓為曾上過宏創方1008室，稱當時歸還1008室的鎖匙和10樓電子門卡給李，並藉口稱因自己經常喝醉、容易丟失，惟實際上是因為「阿蛋」指Rachel可能把危險品存放在10樓，並提醒何卓為盡量遠離。

2月3日晚上，何卓為與Rachel聚餐及飲酒，他仍接受Rachel資助租金，因為他想籌集金錢搬離503室；另外，他當時亦想知道Rachel等人的計劃，但又不想深入了解，「我自己有個可以話係陋習，追女仔個時，有時會將啲唔係我做嘅，而我又知道嘅嘢講出黎，同人哋認威」，而且事先知道對方行動地點，亦可避免前往該處。

相關新聞：
口岸爆炸案│首被告何卓為自辯稱 曾於警方封鎖理大期間 到地下雨水渠「勘察」及「開路」
口岸爆炸案│爆炸品專家供稱涉案引線夾大小剛好 不同意辯方所指無法穩定引線 「係一個精準嘅設計」
口岸爆炸案│控方爆炸品專家同意涉案試爆片段不牽涉「水喉通炸彈」 測試會造成很大破壞 炸彈碎片能打穿金屬牆
口岸爆炸案│被告張家俊疑與人討論20公斤黑火藥威力 提到5米內「穩死」 爆炸品專家稱「無錯，20公斤係必死」
口岸爆炸案│爆炸品專家稱若尚德停車場放炸彈 會造成「無差別攻擊」 2樓玻璃部件會塌下

8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。

首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌