8.31灣仔暴動案重審罪成 陳虹秀判囚3年9個月 另外3男女認罪入獄2年5個月
發佈時間：11:23 2025-04-09 HKT
2019年8月31日灣仔暴動案中，有8人受審後脫罪，當中4人已經離港，律政司早前上訴得直，上訴庭撤銷「陣地社工」成員陳虹秀等餘下4人無罪裁決，發還重審。陳虹秀再否認暴動罪，受審後被裁定罪成，另外3男女則承認暴動罪。暫委法官鍾明新今早在區域法院判刑指案中暴動情節極為嚴重，惟原審至今已歷時5年，酌情扣減10個月刑期，認罪3男女判囚2年5個月，陳虹秀則判囚3年9個月。
陳虹秀立志成社工 定罪或吊銷資格
鍾官引述辯方求情指27歲賴姵岐案發時22歲，原立志成為老師，畢業後成功取得教席，惟因本案無法再任職老師，其後仍於教育中心任教中國語文科；32歲鍾嘉能案發時26歲，任職電腦程式員，得知本案要重審後精神崩潰，需留院2個月，至今仍要定期覆診；27歲廚師龔梓舜案發時23歲，曾赴英學廚，2019年學有所成返回香港，原打算再到法國過上工作假期，邊修讀藍帶課程邊工作；48歲社工陳虹秀案發時42歲，案發時任職成人綜合職業康復中心經理，為人富正義感，自90年代尾立志成為社工，表現出色，多次前往內地等不同國家參與災後支援，本案定罪判囚後或吊銷社工資格，亦患病需要服藥控制病情。
鍾官判刑指涉案暴動發生於灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，參與示威者超過500人，歷時逾2小時，示威者在警方反覆警告、噴射水炮下仍持續暴動，對峙叫囂，驅散後更蔓延至銅鑼灣引發另一場暴動；包括賴鍾龔3人在內，大部份示威者身穿全黑衣著，戴防毒面具或以面巾遮臉等，加上頭盔眼罩，顯然明知違法而意圖掩飾身份，令暴動更無顧忌，而且又有人帶備手袖手套、雷射筆、汽油彈、自製盾牌及棍狀物體等，可見示威者有備而來，有一定計劃組織。
相關新聞：
社工陳虹秀暴動罪成下周三判 辯方求情指 若非本案「相信佢已經去咗泰國緬甸」
8.31灣仔暴動案發還重審 陳虹秀裁定暴動罪成還押候懲
8.31灣仔暴動案發還重審 陳虹秀涉持咪向警高喊警告：請你唔好開槍！
8.31灣仔暴動案發還重審 3男女認罪望盡早判刑以重新開始 指「過去呢4年根本就懸空咗」
脫暴動罪後被發還重審 陳虹秀就裁決申上訴至終院遭駁回
本案暴力程度高情節極嚴重
鍾官續指暴動暴力程度高，情節極為嚴重，示威者用鐵欄組成三角形路障，附以回收箱等雜物堵塞行車路，導致交通癱瘓；示威者大型縱火情況十分嚴重，除燃燒路障雜物外，更連同修頓球場公眾看台一併燃燒，期間一度出現爆炸聲，濃煙高達7、8層樓，觸動附近樓宇灑水系統，消防員也無法撲滅，火勢若然失控蔓延，或造成人命傷亡財物損失。鍾官認為案發地區人煙稠密，有商住店舖，暴動造成混亂，帶來危險及威脅，示威者破壞公物造成公共開支，亦滋擾公眾。
鍾官指出雖無證據顯示4名被告帶領或號召暴動，惟賴鍾龔3人在場參與，賴姵岐龔梓舜分別戴頭盔防毒面具和手袖；鍾嘉能一度手持自製盾牌；陳虹秀持擴音器叫喊為群眾撐腰，鼓勵暴動，均非單純穿著同色衣服在場支持，罪責相若，不屬最低級別，一律以5年監禁為暴動罪量刑起點。
案發逾5年一律減刑10個月
鍾官考慮到賴鍾龔3人重審即時認罪，減刑3成；而案發至今已逾5年，期間4人承受沉重壓力，原審後本為無罪之身，發還重審後定罪之餘，更需面對長期監禁，一律酌情減刑10個月。然而鍾官不認為控方造成無理延誤，初犯等個人因素亦非減刑理由，拒絕因此減刑。鍾官最後有見賴鍾龔3人案發時年輕，減刑3個月，終判囚2年5個月；而陳虹秀任職社工貢獻多年，未來或需吊銷牌照，另外重審時案情爭議不多，分別減刑4個月及1個月，終判囚3年9個月。
4名被告依次27歲補習老師賴姵岐、32歲電腦程式員鍾嘉能、27歲廚師龔梓舜及48歲社工陳虹秀，被控於2019年8月31日，在香港灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。
案件編號：DCCC12/2020
法庭記者：陳子豪
