熱門人選張舉能 曾處理梁游DQ案
發佈時間：03:00 2019-11-01
（星島日報報道）於去年十月獲升任為終審法院常任法官的五十八歲張舉能（見圖），自二○○一年出任法官後，於過去十八年來，曾處理遺囑認證訴訟，及憲法和司法覆核的案件。他任高院法官時，曾審理梅艷芳的遺產案，及後專責處理涉及人權及《基本法》爭議的案件，至出任高院首席法官時，張官亦參與處理游蕙禎及梁頌恆的DQ上訴聆訊。
張官在梁游DQ上訴案中表明，就人大釋法《基本法》第一○四條，內容清楚列明宣誓無效令議員直接喪失資格，沒有重新宣誓的機會，張官表明，香港實行一國兩制，香港實行普通法，質疑梁游「到底有何依據批評實行大陸法的中國內地對此釋法並非『真釋法』而是修改法例，這是自大、囂張及放肆」，反問「基於甚麼理據上訴庭不應受此約束」。張官最終在判詞中指出，《基本法》有最高的法律地位，可凌駕立法會，故採納人大釋法。
另於二○一三年立法會議員梁國雄不滿主席曾鈺成「剪布」申請司法覆核敗訴後，申請上訴許可，最終被上訴庭駁回。當時首席法官張舉能在判詞中表明在三權分立下，法庭最大前提是不應干預立法會內部事務，認為「立會事，立會了」，如非遇上極為特殊情況，否則不應插手。
張官過往亦曾處理不少備受社會關注的案件，包括二○一四年佔領運動禁制令案，當時小巴、的士及巴士團體就佔旺及佔中申請禁制令獲批，有市民曾就此提出上訴許可，但被駁回。當時張官於判詞中批評示威者無權佔領及堵塞馬路，又認為香港平日人多車多，塞車問題常見，認為示威者令提供公共交通服務為生的人蒙受損失，更形容這幾乎是常識。
此外，二○一○年社會福利署要求申領綜援人士必須「過去一年連續居港」的司法覆核，張官認為有關限制屬歧視、違反《基本法》及人權法，裁定有關規定違憲。社署其後上訴被駁回後，於二○一二年取消有關限制。另一宗是教區就《校本條例》提出的司法覆核，案件原審時由他審理，他當時判教區敗訴，上訴庭後來維持原判。
