謝廷駿死因或判非法被殺
發佈時間：02:28 2011-03-23
(星島日報報道)菲律賓「八‧二三」人質慘劇死因研訊裁決前夕，死因裁判官陳碧橋總結案件所有證供，引導陪審團考慮領隊謝廷駿的死亡原因，唯一的選擇只有「非法被殺」；但若沒有證據支持，可將結論定為「存疑裁決」。其他七名死者則留待今日作死因裁決引導，並隨即退庭，讓陪審團商議出裁決。
死因裁判官陳碧橋昨為陪審團總結案件，包括過去二十六天傳召的四十一名證人證供及一百七十件證物文件。他重申，死因庭權力有限，無權查究民事的失責，只能找出案件的事實，強調在總結時會說出自己的觀點，如陪審團不認同，可不作考慮。
陳碧橋指出，非法被殺是很普通的中文，向陪審團說：「唔好問我點解！」如果陪審團認為本案的所有證供均不能支持Masa是「非法被殺」的話，便只可以考慮為「存疑裁決」。
他提醒陪審團，不可以認為「咁難諗嘅」而選擇「存疑裁決」，也不可就「少少地方唔清楚就自動成為存疑」，例如Masa在甚麼時間被射殺？或是他被殺時站在第幾級車門階梯上？因為「冇一個研訊的證據係一清二楚」，更不能以「非法被殺」和「存疑裁決」衡量而作出死因裁決。
陳官向陪審團介紹，分別為八名死者製訂的「死亡的裁斷」表格，須填寫死者的個人資料、導致死亡的傷害、受傷的情況，逐步推論至死亡個案的結論。他也向陪審團講解「敘事性裁決問卷」的四十四條是非題，以協助陪審團總括多日來的證供。
他不忘提醒陪審團，留意如何思考問題的重點，例如只須考慮門多薩胞弟格雷戈里奧是否曾跟胞兄說出「佢哋仲未還槍畀我」，而非考慮菲國談判人員是否真的有還槍，還是胞弟在撒謊等因素。
不過，陳官重申，死因庭權力有限，無權查究民事的失責，只能找出案件的事實，他強調在總結時會說出自己的觀點，如陪審團不認同，可以不作考慮。同時，他提醒陪審團只應考慮法庭內聽到的證供，其他收看的新聞雖然不是不準確的資料，但也不應考慮。
他說了一整天的引導陳詞，難免「忙中有錯」，在向陪審團簡述車上被擲催淚彈的情況時，竟兩度說成「手榴彈」，最後獲資深大律師翟紹唐糾正。案件編號：死因聆訊七三二至七三九─二○一○。
