暴力學生懺悔不再「蝦」人
更新時間：11:13 2016-07-22
發佈時間：02:45 2004-02-20
發佈時間：02:45 2004-02-20
字體大小
(星島日報報道)揭起大眾關注連串校園暴力事件的新界喇沙中學虐打同窗案，昨天再有四名被告在粉嶺裁判法院等候「法落」。四名被告已不如上次候判時般輕鬆，各人一副欲哭狀，臉頰眼睛鼻子通紅，有的擔心得不時拭淚﹔結果各被判入勞教中心、更生中心及接受感化。更有被告首次親自回應，說以後不會再欺負別人，承諾日後會盡力做好，盡己本分。
新界喇沙中學虐打同窗案有十一名被告，其中四名由十六至十八歲被告，在還柙近月，並在進一步提取報告後昨天判刑，最後只有第七被告蔡X亦，被判受感化十八個月，獲得即時釋放。蔡在離開法庭時向記者表示﹕「不會再『蝦』人，任何事也會做到最好，會盡好自己本分。」
十六歲蔡姓被告必須遵從感化官的指示讀書、工作及交友，並必須守宵禁令及參與社區支援工作。裁判官郭啟安庭上特別寄語蔡的父母，希望蔡子能「經一事、長一智，吸取教訓，可能將來會成為更出色的人。」他又警惕蔡的父母不要串通兒子欺騙感化官，不遵守宵禁令。郭官說﹕「你們要舉報他。如果個仔經過二十九日還柙還『唔知死』，你可以放棄他。」
郭官昨天判刑時形容﹕「判刑是一種藝術，不是那麼容易，不如科學般，可用客觀的標準計算。」故一再押後四名被告的判刑，提取報告，以尋求專業協助。
首被告盧X文及第四被告阮X，昨被判入更生中心。郭官稱首被告雖只涉及一項普通襲擊罪，但他以椅子襲擊事主，「所使用的暴力是多名被告之冠。」他必須改善價值觀及人格。
第四被告阮X涉及兩罪，報告指他為人正直，現反淪為襲擊及欺凌同學的一分子，絕對需要接受紀律訓練。承認三項控罪的第二被告張X勤，亦須接受紀律訓練，讓他警醒及有所防範，判入勞教中心。
被告代表律師在求情時，道出有被告原來本是受害人，遭人欺凌，但因一時愚蠢而變為施虐者。庭上亦透露欺凌事件的起源，原來竟是玩智力遊戲。
昨天第二被告張X勤代表律師稱，其實早於暴力事件發生前約一個月，即去年十月，校園已開始有輕微的欺凌事件出現，但僅只在於玩智力測驗，涉及一些如「碰碰手臂」的有限度身體碰撞。當時被告只當是遊戲，並非帶頭的一群，亦絕對沒想過這些「遊戲」會樹立壞榜樣，激發日後的暴力及欺凌事件，這是始料不及的。
第七被告蔡X亦的律師指被告在本案之前，亦是同學的欺負對象，只是沒有向老師投訴。裁判官不禁問﹕「他是受害人，應更了解被欺凌者的感受，為甚麼會調轉加入欺凌者﹖」律師解釋是因為一時愚蠢、無知及幼稚，才作出錯誤決定。
代表律師等亦紛紛澄清「青少年罪犯評估委員會」所寫報告內容，例如有報告指被告承認打人是為呈英雄，又或是聲稱錯過打人的機會而很後悔等等，律師皆強調各被告並無作如此招認。（詳情見另文）
另外，第三被告張X康及第五被告何X田（同為十六歲），昨天下午亦分別承認襲擊致造成身體傷害及普通襲擊共五罪，二人還柙至三月十一日，等候取閱感化、社會服務令、更生中心、勞教中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告判刑。兩被告與親友在到達法庭時，曾與記者發生衝突。一名被告家長懷疑不忿被拍攝，企圖襲擊在場記者，又大叫「打劫」。
案件編號﹕粉嶺刑事四八——二○○四。
新界喇沙中學虐打同窗案有十一名被告，其中四名由十六至十八歲被告，在還柙近月，並在進一步提取報告後昨天判刑，最後只有第七被告蔡X亦，被判受感化十八個月，獲得即時釋放。蔡在離開法庭時向記者表示﹕「不會再『蝦』人，任何事也會做到最好，會盡好自己本分。」
十六歲蔡姓被告必須遵從感化官的指示讀書、工作及交友，並必須守宵禁令及參與社區支援工作。裁判官郭啟安庭上特別寄語蔡的父母，希望蔡子能「經一事、長一智，吸取教訓，可能將來會成為更出色的人。」他又警惕蔡的父母不要串通兒子欺騙感化官，不遵守宵禁令。郭官說﹕「你們要舉報他。如果個仔經過二十九日還柙還『唔知死』，你可以放棄他。」
郭官昨天判刑時形容﹕「判刑是一種藝術，不是那麼容易，不如科學般，可用客觀的標準計算。」故一再押後四名被告的判刑，提取報告，以尋求專業協助。
首被告盧X文及第四被告阮X，昨被判入更生中心。郭官稱首被告雖只涉及一項普通襲擊罪，但他以椅子襲擊事主，「所使用的暴力是多名被告之冠。」他必須改善價值觀及人格。
第四被告阮X涉及兩罪，報告指他為人正直，現反淪為襲擊及欺凌同學的一分子，絕對需要接受紀律訓練。承認三項控罪的第二被告張X勤，亦須接受紀律訓練，讓他警醒及有所防範，判入勞教中心。
被告代表律師在求情時，道出有被告原來本是受害人，遭人欺凌，但因一時愚蠢而變為施虐者。庭上亦透露欺凌事件的起源，原來竟是玩智力遊戲。
昨天第二被告張X勤代表律師稱，其實早於暴力事件發生前約一個月，即去年十月，校園已開始有輕微的欺凌事件出現，但僅只在於玩智力測驗，涉及一些如「碰碰手臂」的有限度身體碰撞。當時被告只當是遊戲，並非帶頭的一群，亦絕對沒想過這些「遊戲」會樹立壞榜樣，激發日後的暴力及欺凌事件，這是始料不及的。
第七被告蔡X亦的律師指被告在本案之前，亦是同學的欺負對象，只是沒有向老師投訴。裁判官不禁問﹕「他是受害人，應更了解被欺凌者的感受，為甚麼會調轉加入欺凌者﹖」律師解釋是因為一時愚蠢、無知及幼稚，才作出錯誤決定。
代表律師等亦紛紛澄清「青少年罪犯評估委員會」所寫報告內容，例如有報告指被告承認打人是為呈英雄，又或是聲稱錯過打人的機會而很後悔等等，律師皆強調各被告並無作如此招認。（詳情見另文）
另外，第三被告張X康及第五被告何X田（同為十六歲），昨天下午亦分別承認襲擊致造成身體傷害及普通襲擊共五罪，二人還柙至三月十一日，等候取閱感化、社會服務令、更生中心、勞教中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告判刑。兩被告與親友在到達法庭時，曾與記者發生衝突。一名被告家長懷疑不忿被拍攝，企圖襲擊在場記者，又大叫「打劫」。
案件編號﹕粉嶺刑事四八——二○○四。
