英最高法院裁定女性定義建基「生理性別」
發佈時間：03:00 2025-04-17 HKT
英國最高法院昨日作出一項具里程碑意義判決，裁定英國《平等法》中「女性」一詞應依據生理性別（biological sex）界定，定義為「生理上的女性」（建基於生理性別），即生理上天生為女性者，因此支持倡議團體提出的上訴請求，指跨性別女性在法律上不屬於「女性」。此裁決影響深遠，例如若需保護女性時，各機構可以合法地將跨性別女性排除在女性專屬空間之外。有跨性別人士則批評，判決削弱了他們的基本人權。
昨日的判決聚焦於跨性別女性在法律層面應否被視為「女性」並受到反歧視保護。根據英國法律，跨性別者若持有正式的性別承認證書（Gender Recognition Certificate），其性別身份將獲得法律認可。但爭議在於，是否代表擁有性別承認證書的跨性別女性便可被納入《平等法》「女性」類別的保護範疇。最高法院法官霍奇昨日宣判時稱，法院的5名法官一致裁定，《平等法》中的「女性」和「性別」，是指「生理女性和生理性別」(biological woman and biological sex)。這項裁決意味，持有女性證書的跨性別者，不應出於平等目的而被視為女性。但法院補充說，不應將裁決解讀為某一群體壓倒另一群體的勝利，強調法律仍然保護跨性別者免受歧視。
此案源於蘇格蘭議會2018年通過的《公共機構董事會性別平衡法》，旨在提高女性在公共機構董事會中的比例，規定比例應為50%。而跨性別女性也被納入配額範圍。挑戰蘇格蘭政府的女權團體，歡呼昨日的裁決是重大勝利。
發起法律挑戰的婦權組織「為蘇格蘭婦女而戰」（For Women Scotland，簡稱FWS）認為，蘇格蘭官員對女性的重新定義超出了議會的權力。由3名蘇格蘭女性創辦的FWS認為，相關權利應基於生理性別，而非法律認同。該組織先前針對此案入稟蘇格蘭法院，惟於2022年被判敗訴。但該組織去年獲准向最高法院提上訴。最高法院昨日裁決最終結束了歷時數年的法律爭議。
FWS早前指出，該案件的結果可能會對蘇格蘭、英格蘭和威爾斯的性別權利以及廁所、病房和監獄等單一性別設施產生影響。根據最高法院的裁決，當需要保護生理女性時，各組織機構可以合法地將跨性別女性排除在女性專屬空間之外。
羅琳對裁決表示歡迎
《哈利波特》系列小說女作家羅琳對此這項裁決表示歡迎，昨日在X平台發文說：「3位非凡的蘇格蘭女性眾志成城，讓最高法院審理了此案，她們的勝利保護了全英國婦女的權利。」
跨性別社群則對判決表示失望。身為蘇格蘭綠黨成員的25歲跨性別女性戈默索爾批評，法院判決終結了20年來對性別認同的法律承認，「判決削弱了我們的基本人權，包括尊嚴、安全，以及被視為我們真實身份的權利。」
