陳振聰爭產提上訴宏霸被追債須清還

頭條日報-港聞

更新時間：21:35 2015-06-17
發佈時間：00:00 2010-03-20

        華懋集團已故主席龔如心遺囑認證案中被判敗訴的商人陳振聰，昨正式向高院提出上訴，質疑原審法官林文瀚作出錯誤事實裁決，以圖繼續爭奪龔如心遺下的千億遺產。另外，陳旗下的宏霸數碼同日在另一遭人追討貨款案中，卻遭高院裁定敗訴，公司要向原告清還三萬二千元欠款。
      爭拗源於○七年二月，上訴人宏霸數碼要求Network Techology Limited供應四萬件塑膠工模，分兩批送貨，製成後工模將轉送到宏霸的馬來西亞客戶，涉款三十六萬多元。至翌年二月，因宏霸尚未支付三萬二千元欠款，Network遂透過小額錢債審裁處追討。
      審裁官早前判處宏霸敗訴時指，根據協議宏霸負責設計和決定使用甚麼物料，Network僅負責生產，因此它不能因設計或物料問題拒絕付款，並認為它第一次收貨後曾投訴工模漏水，但Network改善後，宏霸第二次收貨便沒有要求退貨。
      宏霸向高院上訴，指他們已證明工模質料欠佳，原審的審裁官錯誤考慮宏霸第二次收貨後，有否要求退貨的問題。高院的判詞卻反駁﹐審裁官己充份考慮工模質料﹐宏霸亦未能證明工模的缺陷。同時﹐宏霸在第二次收貨後﹐是否作出投訴﹐亦與工模的質素相關﹐審裁官沒有錯誤考慮﹐因此裁定宏霸敗訴。
      另外﹐陳振聰昨午正式透過律師行向高院呈交長達四十六頁的上訴理據書﹐力陳原審法官林文瀚判決龔如心遺囑案的錯處﹐直指林官在缺乏強而有力的證據下裁定○六年遺囑是偽造﹐甚至指陳振聰偽造出來的說法是錯誤的事實裁決﹐林官完全忽略龔陳二人之間存在「真愛」的親密關係﹐以及龔如心生前深愛陳振聰甚至想為他生子女﹐陳振聰更是唯一陪著龔如心走完人生最後的一段路﹐龔如心把「華懋王國」交予陳振聰打理絕對是合情合理。
      陳振聰在上訴通知書中強調﹐林官在三百多頁的書面判辭中並沒有有力證據或詳細分析為何○六年遺囑是偽造的﹐而事實上若要裁定遺囑是陳振聰偽造的﹐法庭必須有充份及較高的標準來斷定。上訴通知書更提出多個疑問﹐包括陳振聰的母語是中文﹐英文程度差﹐若○六年遺囑是陳所偽造﹐為何他要「棄易取難」﹐選用英文撰寫該分遺囑。此外﹐若○六年遺囑是假的﹐為何陳要這麼愚蠢地把遺囑的「過底紙」交給華懋慈善基金﹐這豈不是更令人起疑。
      上訴通知書又指﹐假若○六年遺囑是偽造﹐為何還要在遺囑摺痕上偽冒龔如心的簽名﹐這種做法並不合邏輯﹐而且遺囑見證人之一的王永祥在庭上承認只是「看一看」該分文件內容﹐並沒有細讀內容﹐林官卻深信王永祥的證供﹐裁定王永祥和吳祟武當日所見證的文件﹐只是給予一千萬港元給一名陳姓男子的說法。陳振聰認為林官根本漠視了他與龔如心之間的「真愛」關係﹐龔如心沒有可能在病重期間僅立下一分一千萬元的遺囑﹐去傷害她所深愛的男子陳振聰。
      陳振聰在上訴書中續指﹐華懋慈善基金沒有足夠證供證明龔如心在立下○六年十月十六日遺囑時身體極為虛弱﹐雖然從沒有人目擊龔如心立該遺囑的過程﹐但亦不排除龔如心是透過電話或電郵方式﹐指示他人代為立下○六年遺囑﹐林官不應排除一切的可能性﹐在毫無有力的證據下便裁定遺囑虛假甚至是陳振聰所偽造的。事實上龔如心的○二年遺囑只是用來討好中央政府﹐所以在她臨終前大有可能重新訂立○六年遺囑。
      另基於他和龔如心的親密關係﹐龔如心先後三度給予「愛的禮物」六億六千萬港元給他﹐目的是要培育陳振聰成為富商﹐及提升對方在社會上的名譽和地位﹐龔如心更經常帶同陳到海外及返內地公幹﹐及引見中央政要﹐龔如心更在九四年二月委任陳振聰在華懋旗下的聯營公司為董事﹐甚至巨額投資陳振聰所創立及在英國上市的宏霸數碼。
      陳振聰又指﹐他與龔如心自九二年交往至她臨終前﹐龔如心已先後餽贈二十億港元予他﹐對他而言已有足夠的財富﹐為何他還要冒險去偽造遺囑﹐此舉不但令自己身陷險境﹐更有可能連累妻兒﹐陳振聰認為林官純粹拒絕接納陳振聰夫婦的證供﹐在沒有證據下便指控陳振聰為「說謊者」﹐故認為林官不但錯誤處理筆跡專家的證供﹐更錯誤作出事實的裁決。據知陳振聰需要向法庭呈交一百萬元的上訴保證金﹐估計是宗爭產案的上訴最快可定於本年底審理。