盧永雄 - 提名一個「最不壞的區議會」｜巴士的點評
「在這個充滿罪惡和苦難的世界上，已經嘗試過多種形式的政府，而且還將繼續嘗試。沒有人假裝民主是完美的或全知全能的。事實上，有人說民主是最糟糕的政府形式，除了那些不時被嘗試的其他形式……」前英國首相邱吉爾如是說。
這就是邱吉爾著名的論述：「民主制是最不壞的選擇」。
12月的區議會選舉，也是想選出一個「最不壞的區議會」。
我們經歷了2019年的狂熱。當然最極致的表現是深水埗區議員李民浩及劉家衡的辦事處門外，貼出「藍絲與狗不得內進」的告示，將政治瘋狂，推向頂峰。
之後發生的事情，就是邱吉爾所說經歷「罪惡和苦難的世界」後，改善選舉制度的嘗試。
改革後的區議會選舉方式，其中一個關鍵是「三會」的提名權。提名權是篩選權，把提名權放在「三會」成員手上，「三會」成員不是揀出最好的，這個工作由選民去做；「三會」成員是篩走最壞的，讓即使是狂熱的選民，也沒有最差的選擇。
我覺得要令提名者放心，反對派起碼要做4方面的切割。1.和暴力切割，徹底否定2019年的暴力示威、放火燒人的行為。2.和非法示威切割，要否定回歸後不斷發動的違法示威。3.和擾亂議會的行為切割，要否定各種擾亂議會運作的行為。4.和想推翻整個制度的思維切割，要否定各種港獨、本土或顛覆的思想。這種切割還要真心實意，不是循例交貨。
當然，反對派會覺得，做這4種切割，是政治自殺的行為，即使得到提名，也不能當選。這的確是一個兩難題，但這不是「三會」成員的問題。
在2019年11月，我看到馬鞍山有市民因為制止暴徒破壞港鐵站，被人淋易燃液放火焚燒，他至今仍無法痊瘉，一生生活在苦痛中。我當時已在問，為何反對派無一人出來，譴責暴力，和暴力切割，這是民主嗎？到今天，他們仍然沒有切割。
「三會」成員們，要小心行使你們神聖神的提名權，為香港把好關。正如邱吉爾所言，我們很難有一個最好的制度，選出一個全知全能的區議會，但我們起碼想選出一個「最不壞的區議會」。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
盧永雄
