桃花源——民意分裂怪誰？
陶傑
2020-11-12 04:17
字體大小
今日美國已經形成分裂局面，四年前，投票選出特朗普的六千多萬美國選民，還都普遍使用由加州互聯網科技巨頭所建立的社交網絡平台，但是現在，已經愈來愈多的人「遷徙」到其他社交平台；傳統媒體如報紙和電視台，甚至互聯網搜索引擎，也出現同樣跡象，因為媒體的政治立場鮮明，愈來愈多持相反政見的人，只得另覓同聲同氣的平台。
這種分裂局面，過去四年來不斷加深：特朗普上台之後，媒體的攻擊無日無之，甚麼種族主義者、歧視女性、白人至上、獨裁者、暴君、希特拉等各種罪名和污水，從未給予這位「政治素人」一刻平靜的喘息，但特朗普不是空降的統治者，而是美國一半選民推選出來的領袖，對特朗普的謾罵，事實上，無異於視另一半美國「同胞」如無物的鄙視。
美國的分裂，到底錯在誰？美國的「主流媒體」都一致將矛頭指向現任總統。但是四年前，這位政治素人，從未曾在華盛頓混跡，有何魔力一手造成美國分裂？顯然是倒果為因。四年前，主流媒體一面倒捧希拉莉，以其東岸知識份子，或者西岸矽谷精英的傲慢，選擇忽視美國中西部或者鐵鏽帶，甚至蔑稱為「天橋州」（flyover states）——因為往來東西兩岸的航班最為頻密，中間許多州只淪為過路，乏人問津。
但是這些州也都是美國一部份，他們被東西兩岸的國際化城市拋棄，也缺乏表達的媒體平台，直到四年前總統大選。但是四年以來，美國選民投票的結果，依然保持城鄉之間的顯著差異，證明城鄉之間的民意衝突，從來也沒有調和過，因為由城市精英掌控的媒體平台，並沒有兼顧過鄉村的民意。
但這四年來，這些媒體平台，不但沒有逐漸容納反對聲音，而是加緊言論審查，甚至禁言。如此局面之下，《時代周刊》封面標題稱「到了治瘉的時候」，要另一半美國人「放下成見」，有可能嗎？
陶傑
這種分裂局面，過去四年來不斷加深：特朗普上台之後，媒體的攻擊無日無之，甚麼種族主義者、歧視女性、白人至上、獨裁者、暴君、希特拉等各種罪名和污水，從未給予這位「政治素人」一刻平靜的喘息，但特朗普不是空降的統治者，而是美國一半選民推選出來的領袖，對特朗普的謾罵，事實上，無異於視另一半美國「同胞」如無物的鄙視。
美國的分裂，到底錯在誰？美國的「主流媒體」都一致將矛頭指向現任總統。但是四年前，這位政治素人，從未曾在華盛頓混跡，有何魔力一手造成美國分裂？顯然是倒果為因。四年前，主流媒體一面倒捧希拉莉，以其東岸知識份子，或者西岸矽谷精英的傲慢，選擇忽視美國中西部或者鐵鏽帶，甚至蔑稱為「天橋州」（flyover states）——因為往來東西兩岸的航班最為頻密，中間許多州只淪為過路，乏人問津。
但是這些州也都是美國一部份，他們被東西兩岸的國際化城市拋棄，也缺乏表達的媒體平台，直到四年前總統大選。但是四年以來，美國選民投票的結果，依然保持城鄉之間的顯著差異，證明城鄉之間的民意衝突，從來也沒有調和過，因為由城市精英掌控的媒體平台，並沒有兼顧過鄉村的民意。
但這四年來，這些媒體平台，不但沒有逐漸容納反對聲音，而是加緊言論審查，甚至禁言。如此局面之下，《時代周刊》封面標題稱「到了治瘉的時候」，要另一半美國人「放下成見」，有可能嗎？
陶傑
更多文章
