陶傑 - 離開還是留下？這是個問題｜桃花源
陶傑
2022-03-10 00:00
字體大小
美國昆尼皮亞克大學的民調研究所訪問美國人，如果面對與烏克蘭同樣的遭遇，他們會怎樣選擇。
結果稍微高於一半的「大多數」美國人，百分之五十五表示他們會留下戰鬥，百分之三十八會離開。但是，如果以支持不同政黨的選民來計，民意差距擴大：共和黨支持者六成八表示會留下來反抗，選擇離開的人只有兩成半；獨立派別支持者的數字低一點，也有五成七，民主黨支持者有五成二，但是選擇離開的人則遠高於共和黨，有四成。
結果不意外，是符合共和黨「紅州」重視鄉土社區，而民主黨「藍州」反對邊境管制，主張大開國門的政治立場表現。
事實上，美國有所謂「加州人出逃」（California Exodus）現象，遷出加州人口大幅超過遷入的人口，尤其是爆發疫情以來，加州的企業搬遷至德州，上升趨勢明顯。搬遷的企業，不會說理由，一般分析認為是稅收和成本問題，各州的「防疫」政策對此遷徙潮流有沒有影響，值得一問。
當然，加州並非唯一出現人口和企業遷出潮流的地方，但加州是民主黨的票倉，尤其是高科技公司，全球化受益最大的族群，以吸納全球人才以及其他階層移民著稱，成為輿論關注的目標，情有可原。
然弔詭之處在於，遷離加州的人口之中，據報以中低收入為主，則民主黨主政的稅收和福利政策，受惠的到底是甚麼人？還是說，加州的人力資源也出現所謂「空心化」現象？上層的跨國企業的富豪和精英移民，基層的人可以依賴政府救濟，譬如以矽谷傲視全球的三藩市，一端是全球頂級富豪雲集，另一端則是癮君子露宿者遍地，與此同時，也是人口遷出最多的城市。
加州之類的「美國內部移民潮」，也引起美國人的熱議，許多人反感加州移民到了德州之後，繼續主張原來的左派政策，有使德州「染藍」之風險，如果德州變成下一個加州，接下來又能往何處遷徙？
遷徙自由，無可厚非，尤其是成長於二十一世紀，尤其是對於在全球化浪潮中如魚得水，以加州民主黨支持者為典型的新世代。但面臨重大威脅，譬如專制的入侵，將要失去家園和自由，雖然可以逃離，但終極的問題依然無法避免：如果沒有人守住自由的前線，可以逃到何處為止？正如列根前總統半開玩笑稱，古巴人認為自己比美國人幸運，因古巴人有難，可以逃往美國；美國人有難，全世界都無處可逃。
陶傑
結果稍微高於一半的「大多數」美國人，百分之五十五表示他們會留下戰鬥，百分之三十八會離開。但是，如果以支持不同政黨的選民來計，民意差距擴大：共和黨支持者六成八表示會留下來反抗，選擇離開的人只有兩成半；獨立派別支持者的數字低一點，也有五成七，民主黨支持者有五成二，但是選擇離開的人則遠高於共和黨，有四成。
結果不意外，是符合共和黨「紅州」重視鄉土社區，而民主黨「藍州」反對邊境管制，主張大開國門的政治立場表現。
事實上，美國有所謂「加州人出逃」（California Exodus）現象，遷出加州人口大幅超過遷入的人口，尤其是爆發疫情以來，加州的企業搬遷至德州，上升趨勢明顯。搬遷的企業，不會說理由，一般分析認為是稅收和成本問題，各州的「防疫」政策對此遷徙潮流有沒有影響，值得一問。
當然，加州並非唯一出現人口和企業遷出潮流的地方，但加州是民主黨的票倉，尤其是高科技公司，全球化受益最大的族群，以吸納全球人才以及其他階層移民著稱，成為輿論關注的目標，情有可原。
然弔詭之處在於，遷離加州的人口之中，據報以中低收入為主，則民主黨主政的稅收和福利政策，受惠的到底是甚麼人？還是說，加州的人力資源也出現所謂「空心化」現象？上層的跨國企業的富豪和精英移民，基層的人可以依賴政府救濟，譬如以矽谷傲視全球的三藩市，一端是全球頂級富豪雲集，另一端則是癮君子露宿者遍地，與此同時，也是人口遷出最多的城市。
加州之類的「美國內部移民潮」，也引起美國人的熱議，許多人反感加州移民到了德州之後，繼續主張原來的左派政策，有使德州「染藍」之風險，如果德州變成下一個加州，接下來又能往何處遷徙？
遷徙自由，無可厚非，尤其是成長於二十一世紀，尤其是對於在全球化浪潮中如魚得水，以加州民主黨支持者為典型的新世代。但面臨重大威脅，譬如專制的入侵，將要失去家園和自由，雖然可以逃離，但終極的問題依然無法避免：如果沒有人守住自由的前線，可以逃到何處為止？正如列根前總統半開玩笑稱，古巴人認為自己比美國人幸運，因古巴人有難，可以逃往美國；美國人有難，全世界都無處可逃。
陶傑
更多文章
