有線電視｜停播收費台｜從用家角度 看有線真正死因
有線電視放棄收費電視牌照，當然有點突然，但不算太震撼。無線新聞也為這事做了一個小特輯，流水賬式，再訪問學者，我看後覺得搔不著癢處。我也曾付費收看有線多年，有些印象深刻的場面，也許更值得「死因研究庭」參考。
場面1：放棄英超
有線1993年開台後數年，開始直播歐聯足球賽事，我也開始了週中夜半起來睇波的生活習慣。後來有線更播過英超，每三年和 now 爭奪播映權，輪流「揸庄」。但近年有線沒有再爭，長期由 now 播映。當年我在傳媒工作時，有次李澤楷招待午膳，他說：「足球是兵家必爭之地。」有線放棄英超，可能是最大致命因素。
場面2：有線難 cut
有線不再播英超時，我曾致電客戶服務部，表示我安裝時你們的宣傳是有英超，現在沒有了，會否減月費？答覆是絕不，非常強硬兼無禮。其後我在2014年 cut 了有線。不久後，發生了用戶無法 cut 有線，到有線大廈斬人的血案。「有線難cut」是不是死因之一？我認為是。
場面3：服務態度
2015年，有線客服主動致電給我，這次十分有禮貌，建議我重新訂看有線。我說你們當日這樣這樣，對方低聲下氣：「謝生，我哋吸收咗經驗，會改㗎嘛！」無疑誠意十足，但我付錢給你，不是幫你培訓員工或公司文化，我付錢的一刻你應當已承諾了有合理的服務，尤其必須有基本禮貌。
場面4：廿四小時新聞
太太在2016年再安裝了有線，因為她也出身於傳媒，想看有質素的廿四小時新聞。
場面5：新聞取材
2018年，美國參議員麥凱恩腦癌逝世，有線新聞一連數日報道他的喪禮、靈堂布置等，我和太太都大惑不解。麥凱恩的喪禮，對香港有什麼特別意義？誰有那麼大的興趣？還是有線新聞中心決策人的個人喜好？我們付費是為看有質素的新聞，那一刻開始動搖了。
場面6：立場偏頗
2019年，每天早上看有線新聞，都是令我感到相當偏頗的示威和衝突場面，不符合我們所要求的中立、中肯、深入。最終我們在2019年終止訂看。在政治上靠邊站是否死因，很難說。至今有線的「鑊」仍在我天台，但前緣再續已無望，要看看幾時把鑊拆走了。
