星島第三十九屆全港校際辯論比賽｜英華書院強攻擊力壓對手

更新時間：09:59 2024-01-11
發佈時間：17:45 2024-01-11

【第二回合戰況直擊】

是次辯題為「港府應全面取消桌球館入場年齡限制」，正方聖母無玷聖心書院對反方英華書院。

正方表示，近年香港桌球運動員在國際賽事上屢獲殊榮，令大眾對桌球運動改觀，立法會亦決定明年放寬桌球館入場年齡限制，由16歲放寬至8歲。正方引述有立法會議員認為此舉「到喉不到肺」，倡議全面取消桌球館入場年齡限制，才能正本清源，消除大眾對桌球館的負面標籤。此外，正方引述體育專家之言，指設立桌球館年齡限制會扼殺小朋友培養桌球運動興趣的黃金時期，而且外國有家長和青少年在晚上進入桌球館觀賽或打波，作為一種親子活動。

反方以兩大原因反對辯題，其一：正方引用近年數個涉及三合會在桌球會鬧事的個案，力言桌球館品流複雜，不適合心智未成熟的8歲兒童進入。其二，容許小童進入，有機會影響其他桌球館使用者的使用體驗。因為桌球比賽期間要全場保持安靜，惟8歲小孩的自我控制力較弱，未能約束行為舉止，或會影響其他桌球館使用者。

進入中段，正方認為取消桌球館入場年齡限制有助向大眾推廣桌球運動；又指籃球、足球和溜冰等運動同樣存有安全隱患，為何偏偏禁止桌球運動在晚上進行？反方回應謂，桌球運動的危險並不在於運動本身帶來的危險：「你打籃球、踢足球、遊水時，會不會無端端有警察入場掃蕩？會不會有黑社會入場粗口橫飛？」

評判指出，正反雙方的提問直截了當，但雙方都忽略了桌球館的特性，例如，它是密閉空間，容易造成問題等等。賽事勝負關鍵在於正方的內容流於理念，提出做法可推廣桌球運動，但欠缺論述背後如何運作；而反方勝在質疑力較強，判予勝出。