執垃圾義工執名貴「失物」擬變賣 舌戰網民拒報案：「我唔覺得警察會開Case！」大律師咁睇｜Juicy叮
發佈時間：11:14 2025-01-23
有自發執垃圾的義工，在萬宜水庫東壩執垃圾時，執到一副名貴的智能眼鏡，估值約4000元至5500元，他不打算報案，反計劃「放出去」，變賣後以補貼執垃圾時，購買工具的開支，引發網民熱議。
事主在社交平台Threads發帖，公開這次「執到寶」的奇遇和擬變賣的計劃，引起網民爭議，事主堅持該物品為垃圾：「我唔覺得警察會開case，亦都唔覺得法庭會處理呢啲咁嘅嘢。」事件詳情如下：
執垃圾義工執名貴「失物」擬變賣 舌戰網民拒報案：「我唔覺得警察會開Case！」大律師咁睇：↓↓↓↓
事主在帖文中表示，他在本月（1月）初在東壩執垃圾時，途中在石罅堆執到一副智能眼鏡，照片看到該副眼鏡有盒盛載，表面新淨，他「上網check一check」，發現價值不少：「全新5500（元）左右，二手都4000（元）。」
事主喜獲至寶表示，該智能眼鏡「睇佢啲功能應該好勁喎，喺副眼鏡裏便有螢光幕，可以睇片，可以當眼鏡，可以影相影video，可以導航。」他計劃放售，諮詢網民：「我係咪應該放出去？攞啲錢嚟買夾垃圾啲夾，同其他工具。」
帖文引發熱烈迴響，反應兩極，部分網民支持樓主變賣，認為有關物品是垃圾，變賣所得用回執垃圾的義舉，沒有問題：「其實呢啲係好心有好報，咪當中六合彩。」「放咗佢當幫補吓啦！」「執垃圾發達大計！」
不過，部分網民則認為該物品有可能是行山人士不少心遺留，有可能是失物，拾遺不報可能犯法，建議事主交警方處理：「你執到垃圾據為己有......但法律上，拾遺不報確實就係犯法......你擺咗上嚟，就即係公開咗，咁只要有人報案，就變咗要公事公辦......畢竟你自己都post埋啲證據上嚟......」
同場加映：屯門巴士執到激罕「轟動失物」 網民：「點敢袋住周圍走？」↓↓↓↓
事主則回覆表示，不擔心有人舉報，「因為我唔覺得警察會開case，亦都唔覺得法庭會處理呢啲咁嘅嘢。」他表示公開事件，只是因為「我覺得執垃圾係幾好玩，中途發現呢啲事與物，分享吓開心吓。」
面對多名網民質疑事主拾遺不報，事主堅持該物品是垃圾，不論價值高低：「值錢都係垃圾！」「執垃圾同埋拾遺不報(是)兩回事。」
「每個禮拜日咁樣執垃圾，如果下下要拎去警局，我諗我真係都會好忙，八達通又有，AirPods又有。」
事主：值錢都係垃圾
他更晒圖指還執到八達通、拐杖，質疑難道這些都是失物，都要交警方處理：「喺山道有好多嘢，正確嘅做法，係抌晒落垃圾桶，譬如拐杖/學生證/八達通，咁我冇理由，攞埋呢啲去警局掛，所以我一律當所有嘢係垃圾，值錢都係垃圾。」
他強調物品價值高也是垃圾：「總之喺個山度，我見到有人遺棄嘅嘢，我都當係垃圾！......如果你哋覺得我唔啱嘅！我完全一啲都唔介意，將每一次收集到嗰十幾袋垃圾，全部送晒俾你哋！等你哋去釐清，究竟邊樣係垃圾？」
大律師籲交警方處理
大律師陸偉雄回覆《星島頭條》表示，「地上執到寶，問天問地攞唔到」的傳統思維是錯誤，拾遺不報有可能觸犯盜竊罪，最高可判囚十年。
他指出，事件中該智能眼鏡是否垃圾，取決於物品的價值，與及拾獲地點，例如，有人在垃圾站執到昂貴傢具，由於垃圾站是合理丟棄垃圾的地方，傢具雖名貴，但是被視為垃圾的機會便很高。
他個人認為，東壩行山路徑不同垃圾站，並非理所當然視為垃圾的合理地點，事件中，該智能眼鏡本身有一定價值，有可能是行山人士不少心遺留，建議事主應交警方處理，若三個月後失物無人認領，警方會將物品交與拾獲者。
同場加映：港女日本執到「八達通」想幫拎返港 一原因被力阻恐有可怕後果：↓↓↓↓
