屠龍小隊案│法官：軍火專家指從華仁書院檢獲土製炸彈可造成400米範圍內人士傷亡
發佈時間：10:46 2024-08-23
屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第79天審訊，法官第6天引導陪審團，開始總結專家證供，軍火專家指從華仁書院檢取的土製炸彈可令400米範圍內的人死亡或受傷。
法官張慧玲引述專家報告，在華仁檢取的兩個炸彈分別含2公斤和8公斤炸藥，內有鐵釘，炸彈以電話遙距控制，大炸彈威力可令400米範圍內的人死亡或受傷，張官指報告有助陪審員決定「個串謀係咩嘢」。化學品專家發現華仁書院檢取物品中，有爆炸性化學物品「HMTD」，另有物品含混合物，屬高性能炸藥「ANFO」。
相關新聞：
屠龍小隊案│法官引導陪審團重溫被告李家田被捕至錄影會面證供 李家田完成警誡會面後 警方再到李住所檢取證物
屠龍小隊案│法官：若陪審員認為被告李家田過往作出衝擊 縱火等沒被起訴的行為 可作考慮本案的背景 但不可斷定李有干犯傾向
屠龍小隊案│法官：控方依賴屠龍小隊群組「引戰」一詞 指被告等將為計劃付諸實行 隊員必知自己12.8計劃角色 屬串謀一分子
屠龍小隊案│法官：控方認為開設「行山討論區」目的是令使用槍和炸彈對付警察計劃能付諸實行 陪審員需考慮是否接納此說法
屠龍小隊案│法官指本案有關計劃用槍和炸彈對付警察 提醒陪審團小心處理3名污點證人證供 勿被同情及偏見影響
有專家檢驗從屠龍小隊荃灣倉庫搜獲的伸縮棍，張官表示只供考慮屠龍小隊會否於以往示威使用該些伸縮棍作勇武行為，與本案串謀無關。另外，在屠龍小隊倉庫找到約7公斤煙花爆竹。
李家田與警方錄影會面中，李稱曾以一個綠色袋盛載過手槍，槍械專家指檢驗綠色袋時沒驗出彈屑，如槍械獲包裹放進袋，便有機會驗不出殘留物，
張官引述Cellebrite專家指，Cellebrite可呈現已被刪除的訊息，分為「Deleted chat」和「Deleted instant messages」，即是可顯示是整個對話被刪除還是逐項訊息刪除。
Telegram專家表示，群組管理員可刪除任何人發出的訊息，可設置訊息自動刪除功能，另無人可得悉群組成員是否有閱讀對話。管理員可設置群組對話是「visable」（可見的）還是「hidden」（隱藏的），此功能會影響成員加入群組時能否閱覽早前的所有歷史訊息。
最後一位專家證人法證會計師則指，劉佩凝的戶口紀錄模式符合眾籌，但不一定是屬於眾籌。劉與黃振強的戶口純收入超過向稅務局申報的入息，兩人於8月1日至12月9日的收入遠遠多於8月1日前的紀錄，另劉曾將24.5萬轉至黃的戶口。
張官下周一總結控辯雙方立場，如上午完成總結或會安排陪審員退庭商議，若下午才完成便押後至周二退庭，由於陪審員需要處理的證供眾多，張官認為退庭商議逾一日的機會較大，提醒陪審員在法庭過夜或在所難免。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
