特朗普「壓牆硬上」3分鐘做了甚麼？拆局：性虐與強姦有何不同？
發佈時間：16:36 2023-05-10
美國前總統特朗普遭女作家卡羅爾指控約27年前在百貨公司將她「壓牆邊硬上」，整個過程達3分鐘，紐約陪審團當地9日認定特朗普有「性虐」，但是沒有「強姦」，加上他後續持續誹謗卡羅爾，判賠500萬美元。究竟性虐和強姦有何不同？根據紐約州法，性虐限於觸碰私密部位的行為，強姦則是有生殖器強迫入侵、性交的行為。
《中時新聞網》引述美國有線電視新聞網（CNN）報道，曼哈頓聯邦陪審團認定，1996年春天，特朗普在柏多夫．古德曼（Bergdorf Goodman）百貨公司更衣室「性虐」前時尚雜誌Elle專欄作家卡羅爾（E. Jean Carroll），但沒有「強姦」，行為足以構成「非法侵犯罪」（Battery），特朗普後續矢口否認卡羅爾的指控，構成誹謗罪，判特朗普賠償500萬美元（約3,900萬港元）。
特朗普有性虐卡羅爾但沒有強姦，究竟「性虐」和「強姦」有何差異？《紐約時報》（New York Times）報道，兩者間的程度不同。陪審團昨日作出裁定前，審理這宗案件的法官凱普蘭（Lewis Kaplan）先向陪審團解釋了足以構成「非法侵犯罪」的行為，以特朗普的案子來看，紐約州法下有3種不同程度的行為會被定罪，分別為強姦（rape）、性虐待（sexual abuse）、強行觸摸（forcible touching）。
相關新聞：
強姦指的是，陪審團認定特朗普有「強迫性交」的舉動，「任何陰莖插入陰道的行為」都屬性交；性虐則是認定特朗普強迫卡羅爾進行「性接觸」，性接觸指的是觸碰另一人的性器官或私密處；強行觸摸則包括擠壓、抓、掐、摩擦，或對受害者性器官、私密處有一定程度壓迫的身體接觸。
陪審團最終認定，卡羅爾佐證了特朗普有性虐的行為，判賠的其中200萬美元（約港幣1567萬元）足以「公平、充分地補償她」。
那天發生了甚麼？
英國《每日郵報》（Daily Mail）報道，現年79歲的卡羅爾先前作證時描述被特朗普「強姦」的事發經過，當年她在百貨公司偶遇特朗普，特朗普邀請她一起為女性友人挑選禮物，她作證時坦承當時認為特朗普「非常有魅力」，期待後續能將偶遇的事情告訴朋友。
特朗普當時詢問卡羅爾的年紀，卡羅爾回說52歲時，特朗普嘲笑「妳好老」，不過卡羅爾笑了，坦承當時有和特朗普「調情」，而且非常「著迷」。
後來特朗普建議上6樓睇內衣，兩人仍繼續互開玩笑，隨後特朗普看上了一件透膚灰藍色連身衣，要卡羅爾試穿，卡羅爾稱她當時並不想試穿，因此開玩笑要特朗普自己穿，但是特朗普仍走向更衣室，她也跟過去。
卡羅爾說兩人走向更衣室時氣氛還很不錯，她當時沒有預想到會發生任何事，但一進入更衣間時，特朗普立刻把門關上，「他把我推向牆邊，因為太大力，我還一頭撞上去。」
卡羅爾說她試著理解發生了甚麼事，並把特朗普推開，但特朗普又把她推回去，她坦承當時仍繼續笑，「因為不想讓特朗普生氣」，形容兩人的偶遇瞬間從「光明變成絕對黑暗」。
卡羅爾接著描述：「他把肩膀靠向我，把我壓在牆上，他非常大隻，整個人壓在我胸上……我把他推開，我非常明確，我不想發生任何事。」
卡羅爾作證時被特朗普辯護律師塔科皮納（Joe Tacopina）詰問3分鐘的過程為何沒有大叫，她回答：「我沒有大叫，因為我不是會叫的人，我是戰士。」
她說特朗普把嘴唇湊上她的唇上，她當下嚇到無法思考自己是不是真的害怕，只想拔腿狂奔，她試著邁開步伐、扭動身體，「但是他拉下了我的褲襪，他的手指伸進去我的陰道，非常痛……現在坐在這裡的我仍能感覺到，然後他插入了他的陰莖。」
陪審團認定特朗普性虐後，卡羅爾歡呼「勝利」，不過塔科皮納批評卡羅爾從頭到尾都指控「強姦」，但是陪審團認為「強姦」並未成立，反而判決出了其他結果，令人困惑，強調會繼續上訴。
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
