何卓為︰去點煙彈、廁所撳遙控 掌握爆炸具體位置
發佈時間：03:00 2025-04-23 HKT
2020年初醫院口岸爆炸案，昨日於高等法院續審。首被告何卓為續自辯，辯方展示其手機Telegram紀錄，顯示他於明愛醫院爆炸案發生當晚曾發訊息「不如入去點着佢算」，又提出「去廁所撳遙控」的說法。何卓為辯稱他當晚得悉有示威者在醫院放置「煙彈」，想知道具體地點和事態發展，便提議取回或人手點燃「煙彈」，嘗試從涉案群組成員口中套出炸彈地點，法官問到，當時何卓為連在哪間醫院發生也不知道，為何對話中能清晰地提到發生地點在「廁所」。
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、34歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
辯稱想知事態發展「認吓威」
辯方昨展示控方從李嘉濱手機中擷取的Telegram紀錄，顯示一個「無名群組」的訊息紀錄，用戶「五飛」在2020年1月27日凌晨曾發訊息「不如入去點着佢算」、「試試去廁所撳（遙控）」。
何卓為確認該「五飛」是他本人，而他當時在旺角得知有人在醫院放置了「煙彈」，而他早前曾向心儀女性、即何培欣吹噓相關消息，他很想知道事態發展，「大概知道個地點，影張相都可以認吓威」，於是發出涉案訊息，想套出放置炸彈的具體地點，惟該群組成員最終都沒有告知地點。
何卓為訊息中又提到，自己當時已穿示威者裝束。法官陳仲衡關注，何卓為提出身穿示威者裝束去取出「煙彈」，「你認真㗎？」。何卓為供稱，自己當時已經喝了很多酒，可能「講大咗」。
「打劫」「殺警」等言論頻現遭質疑
陳官又問道「如果你唔係有份，你點解會講『我點着佢』」，而何卓為在庭上提出「撳遙控」的說法，亦被法官質疑，指當時何卓為連在哪間醫院發生也不知道，為何對話中清晰地提到發生地點在「廁所」。
何卓為續供稱，他在同年2月7日中午被加入另一Telegram群組、名為「支持警方執法」，他估計是其他示威者把他加入群組。根據Telegram紀錄，何卓為在2月7日曾發訊息稱自己帶團釣魚的生意受疫情影響，並提到「再搞唔掂，真係專心打劫藍店算」、「但做啲咁密咁細既嘢就無咗我哋精準打擊個特色，同時風險又高咗」。
何卓為稱相關訊息只是「吹水」，但亦指示威期間的確曾有趁火打劫的情況，對於何卓為多次在該群組中提及「打劫」、「殺警」等具高度煽動性的字眼，陳官作出追問，質疑被告是否真心認為這些行動是「適當的方法」，並指出相關言論在訊息中出現超過十次。
另外，辯方昨展示金色iPhone的WhatsApp紀錄，顯示機主「Mika」與用戶「釣魚小子叔叔」（不知名人士）的訊息紀錄。「釣魚小子叔叔」曾發語音訊息「搵日同你試一試我個啲炸彈……真係好X勁……」，「Mika」後來回覆「早兩日整咗個炸彈出嚟啦……」。而兩段語音均屬男聲，惟何卓為辯稱，均不是他本人。案件編號：HCCC186/2022
