盧永雄 - 誰來保證遊行不引發暴動？｜巴士的點評

巴士的點評

盧永雄

2023-03-28 00:00

時評專欄

內容

香港撤銷限聚令之後首次遊行集會前天（3月26日）在將軍澳舉行，遊行的主題是反對填海。而警方發出不反對通知書之後，也附加了一系列的條件，包括要求參加者掛上頸牌，同時限制參加人數，遊行發起團體也要自己找糾察拉起膠帶，維持秩序。

結果這個遊行有80人參加，過程中有一個參加者中途加入，主辦方也給他掛上了頸牌。

有份發起遊行的「將軍澳民生關注組」召集人陳展浚事後表示，對於警方的要求他自己無法接受，覺得極度侮辱，「學陶傑話齋好似畀人圈養的豬」，但他尊重居民意見所以繼續舉辦。

從自由的角度而言，警方附加多項條件的確增加了主辦方的不便，也限制了他們的自由，但說「極度侮辱」言過其實。更核心的問題是社會上不同人有不同的利益，如果遊行人士能夠完全無限制地行使他們的自由，同時就會干擾其他人的自由，當中最典型的問題就是遊行失控變成暴亂，影響社會穩定，損害到其他人的利益，那這又由誰來負責呢？

其實在2019年我們都見盡這些合法遊行最後演變成暴亂的例子，當中最典型的是2019年七一遊行，主辦方沒有確保遊行按路線進行，大批遊行人士去到立法會附近的時候，就湧去包圍立法會，隨後變成暴力衝擊立法會，大批遊行人士闖入立法會大肆破壞。

立法會其後斥鉅資復修，政府有向遊行主辦方索償嗎？社會穩定大受衝擊，其他人受到的影響，你可以去哪裏索償呢？

2019年下半年因持續不斷的暴亂，令到社會經濟大受影響，以傳媒為例，當年下半年廣告量跌了三成，好多機構都要裁員減薪，那麼受暴亂影響的機構甚至個人，又是否可以向遊行主辦方索償呢？若有人因暴動受傷或死亡，又誰來負責？哪些自稱不想做「被圈養的豬」的人，會出來承擔責任嗎？

《香港國安法》生效之後社會初步穩定下來，有人想再搞遊行，甚至還有人想暴動，但是相信有更加多的人希望社會穩定，所以一個現實的問題就是，如何防止合法的遊行演變成為暴動呢？

經過今次作出嘗試，主要有兩個特點：

第一，要求主辦方負起責任，自行進行糾察的工作。

第二，基本上控制人數以及要戴識別的頸牌。這樣既防止遊行隊伍失控擴大，亦都令到參與者可資識別，有頸牌以及不可以蒙面，令參與者不敢隨意作出過激的行為。

或許有人覺得這樣是限制了自由，我認為確實如是，但不實施這些措施，如何可以確保合法遊行不會變成暴亂呢？有無其他比現在警方的附加條件更有效的方法，可以防止暴亂發生呢？

濫用自由者，就是扼殺自由之人。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地
拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄