無名指——誘殺
譚紀豪
2021-11-20 04:18
字體大小
誘殺，聽起來好像一部電影的名字，緊張懸疑的驚慄片，也許還有些港式動作場面。前幾天黃竹坑的一場誘殺野豬行動，卻沒有太多戲劇性，結果亦在意料之中。
漁護署雷厲風行，提出「野豬格殺令」才幾日就急不及待給牠們一個下馬威。當晚既有傳媒到場，又有野豬關注人士「應援」，事後還發新聞稿，行動就算稱不上張揚，也做得絕不低調。
當局憑甚麼殺得如此理直氣壯？我非專家，不知道絕育與格殺哪個方法更有效，也不懂得評估野豬走入市區是豬還是人更危險。
而根據某些人的邏輯，我等吃葷之人沒資格評論殺豬行動；也有人認為既是人道毀滅就不存在人道問題。不過在誘殺野豬行動中，真正讓我心寒的，不是「殺」而是「誘」。
當局下「格殺令」時，我從傳媒得到的訊息是，野豬一旦進入市區覓食便將之捕殺，沒想到真實的情況，竟然是漁護署放誘餌引野豬下山再殺之。就算不談道德，這至少也是自衞殺人和謀殺的分別，「罪行」大不相同。
更諷刺的是，當局指責有市民非法餵飼，令野豬養成進市區覓食的習慣，那他們主動去餵又是甚麼邏輯呢？難道漁護署的誘餌就不會改變牠們的習性？一個月殺五次就可以令野豬不再下山覓食嗎？
漁護署的「護」是自然護理，相對應的英文是conservation，亦解保育。如果署方變成一個獵人組織，殺得性起，還有誰去保育，護理自然呢？
[email protected]
譚紀豪
漁護署雷厲風行，提出「野豬格殺令」才幾日就急不及待給牠們一個下馬威。當晚既有傳媒到場，又有野豬關注人士「應援」，事後還發新聞稿，行動就算稱不上張揚，也做得絕不低調。
當局憑甚麼殺得如此理直氣壯？我非專家，不知道絕育與格殺哪個方法更有效，也不懂得評估野豬走入市區是豬還是人更危險。
而根據某些人的邏輯，我等吃葷之人沒資格評論殺豬行動；也有人認為既是人道毀滅就不存在人道問題。不過在誘殺野豬行動中，真正讓我心寒的，不是「殺」而是「誘」。
當局下「格殺令」時，我從傳媒得到的訊息是，野豬一旦進入市區覓食便將之捕殺，沒想到真實的情況，竟然是漁護署放誘餌引野豬下山再殺之。就算不談道德，這至少也是自衞殺人和謀殺的分別，「罪行」大不相同。
更諷刺的是，當局指責有市民非法餵飼，令野豬養成進市區覓食的習慣，那他們主動去餵又是甚麼邏輯呢？難道漁護署的誘餌就不會改變牠們的習性？一個月殺五次就可以令野豬不再下山覓食嗎？
漁護署的「護」是自然護理，相對應的英文是conservation，亦解保育。如果署方變成一個獵人組織，殺得性起，還有誰去保育，護理自然呢？
[email protected]
譚紀豪
更多文章