口岸爆炸案│證物警員接受辯方盤問解釋單位內其中一行李箱沒有檢取 因無發現 「係我的專業知識 唔係常識」
發佈時間：11:25 2025-02-14 HKT
8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第53天審訊。辯方盤問證物警員時，指涉案單位內除了一個裝有懷疑爆炸品的行李箱以外，另有一個行李箱，為何沒有檢取；另提到警員當時應想到疑人用行李箱運送爆炸品，而他可透過常識或調查經驗決定檢取甚麼物品。警員供稱因為另一行李箱「無發現任何與案有關嘅證物」，又稱「呢個係我嘅專業知識，唔係common sense（常識）」。
證物警員否認「插贓」
被告吳子樂的代表大律師師梁耀煒今盤問證物警員周國豪；周國豪早前供稱於2020年3月8日凌晨0時20分至3時10分搜查宏創方503室，並檢獲一個內有懷疑爆炸品的行李箱，以及化學粉末、電子火柴、電路板、玻璃瓶和電子磅等物。
辯方播放閉路電視片段，顯示約於2020年3月6日早上11時37分和晚上7時43分、以及3月7日早上7時半和10時24分，曾經有數人拉着行李箱進出502室。辯方其後指，周國豪於3月8日凌晨曾經把502室的物品「插贓」到503室內，而他在503室內檢取的行李箱內其實本來只有防毒面具和濾罐等物品，而行李箱內的懷疑爆炸品是「插贓」而來。周國豪不同意。
辯方續指，周國豪進入503室前，已知道為了掩飾「插贓」或其他警員不當行為，有刑事情報科警員在3月7日晚11時許進入503室時故意遮蔽門外閉路電視鏡頭。周國豪不同意辯方質疑，另指「佢故唔故意，我唔知道」。
證物警稱憑專業知識決定檢取那些證物
辯方又指，周國豪進入503室時，在涉案行李箱旁邊有另一個空的行李箱，周國豪會否產生想法、肯定疑犯用行李箱運送或儲存爆炸品。周國豪稱沒有，「我只係肯定503室內有呢啲物品存在」。
辯方指周國豪雖非調查成員，但他可以透過調查經驗、甚或常識去決定檢取甚麼物品。周國豪稱「呢個係我嘅專業知識，唔係common sense（常識）」，惟同意自己曾想過疑犯用行李箱運送爆炸品。辯方遂質疑，為何周國豪沒有檢取該空的行李箱。周國豪稱，「因為搜查之後，呢個行李箱並無發現任何與案有關嘅證物」。
辯方指，那個空的行李箱原置放於涉案行李箱旁邊，而涉案行李箱內藏懷疑爆炸品，他並無理由不檢取。周國豪不同意。
辯方質疑警方就行李箱一事「夾口供」
辯方續引述，周國豪在主問時提到同事沈鴻源當時叫人「搬個吉篋出去」，但在周國豪的記事冊和書面供詞均沒有提及此事，周國豪在5年後卻能庭上憶述這「平平無奇」的一句話，質疑沈早前在庭上作供後、與周國豪「夾口供」。周國豪不同意。
辯方問到，周國豪能否肯定吳子樂見證搜查時，可以看到周國豪檢取每一項證物。周國豪稱，「我可以咁理解，因為我係搜查嘅時候，都有望向第3被告（吳子樂），都見到佢有望住……但係我無望住佢嘅時候，佢係咪望實我，我係唔會知道嘅」。辯方亦問到，錄取警誡口供和見證搜查是否同屬重點程序，需要警方和被捕人士專注進行。周國豪稱警方與被捕人士進行的每一個程序都非常重要，但是「佢（被捕人士）本人專唔專注，我控制唔到」。
辯方則指出，周國豪的書面供詞詳細提到警方曾帶同緝毒犬和爆炸品搜索犬到現場搜查，並記錄兩犬名字；但卻沒有提到3月8日凌晨，沈與吳子樂錄取警誡口供時，周國豪交替地着吳子樂見證搜查。周國豪同意沒有記錄，表示不同意這是重要資訊。
辯方續指，其實當時沈帶了吳子樂到殘廁，周國豪並沒有帶吳子樂見證搜查。周國豪不同意。
警員否認曾揶揄跪在殘廁馬桶前吳子樂「係咪好心寒呀?」
辯方提到，周國豪在警員記事冊中記錄搜出證物的位置時、指參見單位草圖，並由吳子樂簽名作車，但當時周國豪仍未繪製單位草圖。周國豪同意。辯方續指，周國豪未繪圖便要求吳子樂簽名作實，是因為他知道吳子樂當時已遭「打嚇氹」，故「趁新鮮」率先取得吳子樂簽名，以免他改變主意。
周國豪不同意，稱該簽名由吳子樂親自簽上，「我哋警方係唔會做任何威逼利誘行為」。辯方質疑，周國豪如何保證其他警員沒有作出這類行為。周國豪稱「呢個係警隊嘅宗旨」。
辯方提出，周國豪在吳子樂不在場的情況下在單位搜查及拍攝，而周國豪間中會去5樓殘廁查看須否協助沈，曾揶揄當時跪在殘廁馬桶前方的吳子樂「點嘛，係咪好心寒呀」、「你有冇份掟汽油彈呀」、「我自己都有啲朋友係黃絲嚟㗎，但佢哋唔會好似你咁囉」等。周國豪不同意。
相關新聞：
口岸爆炸案│證物警員於涉案單位內搜獲殘留化學品白色膠蓋 外觀與羅湖港鐵站爆炸案中檢獲證物相若
口岸爆炸案│證物警員供稱被告吳子樂見證下 涉案單位搜出石油氣、電子火柴及引線等證物
口岸爆炸案│警員在辯方盤問下指被告吳子樂從沒有表示需要休息 因案件調查有逼切性 每次錄影會面前向對方查詢 被告均稱情況合適
口岸爆炸案│被告吳子樂錄影會面稱何卓為策劃 羅湖港鐵站放置並引爆炸彈 目的在「逼使政府封關」
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
