本地插畫家疑抄襲 惹電子作品版權爭議

　　電子繪圖近年越趨流行，無奈當作品流入社交平台「公海」，便有被人模仿及抄襲的隱憂。近日有網民羅列多張對比圖，指控一名本地插畫家疑似抄襲一日本畫家的作品，上月也有本地畫家的作品，疑被盜用及印製成揮春在年宵出售，引起社會對網上插畫版權的討論。類似爭議屢見不鮮，從版權爭議到臨摹風波，面對數位時代下的藝術創作挑戰，有插畫家建議，畫家參考素材也要多作延伸及調整，發展個人風格和畫法。法律上，香港對版權保護有嚴格規定，有律師指，法庭要判定侵權，涉及很多案情事實和證據，籲創作者加上聲明及可辨識的資料，保護個人權益。

不少創作者愛在社交平台發表作品，如繪畫、寫作和影片等，惟近日有本地插畫家被網民「公審」，指出其作品疑似抄襲一名日本插畫家，該帖文更羅列出多張對比圖，成為網絡熱話。有網民指，其中兩幅畫作構圖相近，同樣畫有身穿黃色連衣裙的女孩，不同之處在於女孩的膚色和髮色，以及其面向的方向，如將圖片水平翻轉。
商家疑高仿內地品牌生肖圖案銷售
　　雙方均有就事件作出澄清。日本畫家指，自去年起許多人向她告知「被抄襲」，她得悉事件後十分失望，亦感覺被冒犯。她指，自己曾向該香港畫家提出，在構圖相近的作品上加上其註明，獲對方答允，惟及後對方未有兌現承諾，持續發表圖文。至於該香港畫家的帳號自本月初轉為「非公開」，她表示，其作品未有作商業用途，未有正面回應有否「抄襲」。
　　香港插畫師協會會長歐陽俊禧認為，事件影響本地插畫界的形象，但批判前要釐清相關畫家是刻意抄襲圖利，抑或單純想模仿對方。他形容，是次事件頗尷尬，因為作品非百分百相同，但網民批評該畫家以低成本方法仿製，且未有說明是練習作品，做法不公義。該會成員Momo Leung認為，上述行為不能接受，作者應基於原有概念「參考」其他作品，而非漫無目的地搜索適合自己的素材。
　　事實上，上月年宵花市也亂象頻生，有本地畫家的作品在未經其同意下，被印製成揮春在年宵出售，亦有商家疑高仿內地品牌的生肖畫作，聲稱是其「自家製」圖案，再印成利是封等賀年物品銷售。
　　有本地畫家分享，上月並沒有參加任何年宵花市，卻獲支持者告知，於一個年宵攤位購入其作品，令他十分訝異，該帖文於本月初經已刪除。另有文具店主打自家設計生肖圖案，再印成利是封、揮春等賀年物品銷售，惟相關設計跟一名淘寶商家的產品類同。有人向淘寶店主了解詳情，獲對方展示一張由國家版權局發出的「作品登記證書」，力證自己才是原創。
版權訴訟考慮3大元素
　　本報向多位律師了解《版權條例》的細節，的近律師行知識產權部顧問律師蕭鳳起指，香港是《伯爾尼公約》的成員，一般世界各地作家所創作的版權作品，皆獲香港法院承認，當法庭要判定個案有否侵權，當中涉及很多關於案情事實和證據，「不可以只是見到相似就說是版權侵害。」
　　她指，訴訟時需考慮3大元素，包括版權作品有否超過法例規定的期限，在一般情況下的繪畫或文字作品，受保護期為作者在生之年加上50年；該作品要具一定創作力和技能，不可抄襲得來。當作品符合上述兩個條件，法庭就會考慮疑似侵權品是否與版權作品相似，及疑似侵權者會否有合理抗辯，例如作品會否是二次創作，甚或該作者聲稱其作品是「獨立創作」，沒有引用他人的作品等的抗辯理由是否成立。
　　熟知知識產權的律師江炳滔補充，任何畫家的作品皆有機會受到《版權條例》的保護，如果作品一樣或非常相似，且在商業運作下，便構成侵權行為。他指，雙方若曾就相似的作品作口頭承諾，或牽涉「有條件授權」的問題。他強調，背後有隱藏的法律觀點，如果畫家沒有按照「有條件授權」在作品上加註，當兩者作品非常相似，便潛在地侵犯參考對象的版權。
　　而就年宵事件，江炳滔指，如果商家未獲授權，但其印製的揮春跟原創畫家的作品一模一樣，屬侵權個案。惟針對作品非常相近的個案，有關部門的查證工作繁複，例如要先聯絡聲稱是原創的內地創作者，查證其證明是否真確，以及會否到法庭作供，協助起訴香港的「創作者」，「行政上很難證明香港商家侵權。」
行家籲保留附郵戳「設計套件」
　　身兼律師的立法會議員江玉歡提醒，創作者要維護自身權益，如在著作中加入可以辨識的資料，減低被抄襲的可能性，同時加入「版權所有」等字眼聲明。她指，萬一發現有人抄襲自己的作品，應收集證據，如第一時間聯絡侵權者及有關平台，要求該平台移除有關帖文；如果侵權行為持續，作者可以向有關侵權者提出民事訴訟，討回公道。
　　歐陽俊禧建議，畫家可以在作品加上若隱若現的水印，即使日後不幸被侵權，可以在法庭上公開水印，證明自己才是原創。至於涉及原創角色的設計維護，他提出另一技術性做法，畫家可在發表角色前整合所有設計圖，並把創作概念轉換成文字，印製成「設計套件」，及後放入公文袋封好，經郵局掛號寄回住處，並存放於安全位置，不要拆封。
　　他解釋，郵局會在文件上蓋上附有年、月、日的郵戳，若日後發生被抄襲事件，就可以公開從未拆封的文件，「一旦有抄襲，人人都說自己是原創，日後在庭上由法律人員打開文件，附上整個角色的設計和概念，相信郵戳上的日子會早於對方抄襲你的時間。」他直言，這是低成本且有效保護創作者的方法，在昔日非常普遍。