辛正兒 - 環評報告甩甩漏漏 諮詢安排立壞先例|社論

上屆特區政府提出收回粉嶺高球場部份土地,用於興建房屋,引起社會爭議。支持者認為,本港地少人多,房屋短缺,改變某些土地用途,乃急市民所急;反對者則力陳,粉嶺高球場具有極高的生態保育價值,亦是舉行國際大賽的理想場地,不應改變,否則無法逆轉。各說各有理,政府各部門為收地展開所需的法定程序,其中由土木工程拓展署撰寫的環境評估報告,對球場的地理、生態、物種保育等展開調查,目的是向公眾提供可靠的資料,以決定高球場的命運。但署方的表現,令人十分失望。

署方去年八月向環諮會提交的環評報告,被質疑錯漏多多,結果未獲環諮會大多數委員投票通過,反而被要求提交補充資料。前天環諮會再開會,署方的補充資料被委員形容為「原封不動」,未能解答在飛蛾、雀鳥、樹木等物種的調查結果,竟比香港哥爾夫球會調查發現的少,連原本支持收地的團體也不禁指當局「沒有交足功課」。

從兩次環諮會會議後各持份者的意見,可見當局未有認真做好環評報告,未能向公眾提供公平、公正、客觀的資料和數據,令支持和反對雙方同感失望,也無法客觀地持續討論,遑論作理性的抉擇。官僚處事,為環評報告豎立了極壞的先例,亦損害了諮詢制度的公信力。
辛正兒
更多文章