黃麗君 - 港大查校長是內鬥白熱化｜中環High Tea
香港大學爆出調查校長張翔的危機，有校董稱校方放任處理爭議中的管治問題，令公眾有一種強烈的「群龍無首」的管治亂象。然而，從事態發展所見，今日港大的核心問題，到底是「群龍無首」？還是有人想「群龍無首」？又抑或是有人想港大群龍中有多一個「首」？
港大校長因內政而要同時面對由校委會通過成立的兩個獨立調查委員會調查，可算是史無前例，張翔被指控的是甚麼違章違規的事，而要同時被兩個小組調查？是干預學術自由？是違反誠信？是失職失責？是甚麼呢？
據傳媒報道，針對張翔的指控，包括遴選醫學院院長和副校長時做法不公平，在選擇獵頭公司沒有招標，另外，是校長換座駕也是沒有招標。但校方發聲明稱在招聘上，校方有按採購程序進行，經招標委員會審核及批准。至於換座駕，校方回應是招標委員會接納了物業處申請，豁免公開招標程序。如果上述校方回應屬事實陳述，兩件事都經過招標委員會審批而進行，校長責任在哪一點上？就上述兩點指控，校委會是不信任校方的白紙黑字的聲明，甚至相信有更多不可告人的內情，因此必須要透過一個獨立調查委員會去查找真相，然後嚴正處理？
至於其他的指控，關乎處理一個內地企業的捐款問題，指控是款項被質疑被轉入「港大戰略發展基金」，但港大校方回應是有關捐款一直存於港大帳戶，並沒有轉移至「港大戰略發展基金」，做法符合兩地法規。錢在哪裏，一查帳戶便一清二楚，需要一個獨立調查委員會去調查嗎？
另一項指控亦涉及金錢和招標，就是質疑校方動用港大5500萬元資金，裝修自負盈虧的大學高級教職員設施 （Senior Common Room 簡稱SCR），港大校方的回應是大學應SCR幹事會要求，於2021年翻新SCR，整個翻新工作及管理合約，均按照大學採購與招標程序進行。如果這個校方陳述也是屬實的話，調查委員會要查甚麼呢？查這5500萬元到底包含哪些費用？為何會是這樣高的價格？但這個問題又是否需要一個獨立調查委員會去調查？
除上述四項，還有另一個獨立調查委員會要查張翔的誠信問題。事緣他缺席今年五月醫學院100周年慶典而被質問時，他一度聲稱未獲邀請而有校委當場指證學院確有發出邀請，於是這一句「無獲邀請」說話便被定性為張翔個人誠信有問題，調查委員會要查找張翔是否刻意誤導。這麼一件事要進行獨立調查，是港大校委相信在此基礎上可以揭發張翔更多的不是？
上述所見對張翔的多宗指控，並不是甚麼驚天動地的指控，港大校委會要作出調查是其權力所在，但若這些事都要調查，港大校委是否也要成立調查小組查找為何內部文件、通訊可以輕易地外洩，這是否也是一個重大的管治問題呢？
港大這次調查校長的危機，讓人見到的是熱烈內鬥的身影，這實屬港大的不幸，事件如何了斷，大家要走著瞧了！
黃麗君
