法理之間——楊明不小心駕駛案
林國輝
2021-04-09 04:18
字體大小
去年八月藝人楊明在馬己仙峽道失事撞壆後拒絕提供血液樣本，被控不小心駕駛、門窗玻璃透光不足，以及拒絕提供血液樣本作化驗三項罪名。有關其拒絕提供血液樣本罪名，裁判官鄧少雄接納辯方解釋，認為被告案發時未能理解當刻資訊，所以罪名不成立。其餘兩罪名，楊明原本認罪，但裁判官以其兩次案底和案情嚴重為由，拒絕其保釋申請並考慮還柙索取背景報告候判。
資深大律師清洪反駁指，楊明兩次醉駕和醉酒鬧事案底是十多年前的事。他現在背景優良，而案件沒足夠證據顯示被告受酒精影響。惟裁判官指楊明剷上行人路及直衝下山二十米，沒人傷亡是僥倖。休庭後，清洪突申請推翻楊明原本認罪答辯，其理由為「on the ground of giving erroneous legal advice」，即楊明的律師團隊給予他錯誤的法律意見，令其誤以為認罪後不會被判監或還柙。裁判官接納申請，將案件押後重審。案件由另一位裁判官處理，而律師團隊亦不再代表被告。楊明准以原有條件保釋，毋須還柙。
好幾宗香港案例中，如The Queen v Li Tung Hing和HKSAR v Li Wa San，法庭判決書都提及，如被告承認事實並不構成其被指控的罪行、指控不明確、認罪不是自願的、抗辯是由欺詐引起的、或認罪是基於不完整法律意見等，該認罪可視為沒法律效力。當然，不小心駕駛案件需還柙是罕見和較苛刻，但這罪名最高刑罰是罰款五千元、入獄六個月及停牌，法庭有行使酌情權的權利。
話說回來，被告下次上庭應不承認控罪，但答辯理據是甚麼呢？如定罪，是否會繼續還柙或更重刑罰？拭目以待。
林國輝
資深大律師清洪反駁指，楊明兩次醉駕和醉酒鬧事案底是十多年前的事。他現在背景優良，而案件沒足夠證據顯示被告受酒精影響。惟裁判官指楊明剷上行人路及直衝下山二十米，沒人傷亡是僥倖。休庭後，清洪突申請推翻楊明原本認罪答辯，其理由為「on the ground of giving erroneous legal advice」，即楊明的律師團隊給予他錯誤的法律意見，令其誤以為認罪後不會被判監或還柙。裁判官接納申請，將案件押後重審。案件由另一位裁判官處理，而律師團隊亦不再代表被告。楊明准以原有條件保釋，毋須還柙。
好幾宗香港案例中，如The Queen v Li Tung Hing和HKSAR v Li Wa San，法庭判決書都提及，如被告承認事實並不構成其被指控的罪行、指控不明確、認罪不是自願的、抗辯是由欺詐引起的、或認罪是基於不完整法律意見等，該認罪可視為沒法律效力。當然，不小心駕駛案件需還柙是罕見和較苛刻，但這罪名最高刑罰是罰款五千元、入獄六個月及停牌，法庭有行使酌情權的權利。
話說回來，被告下次上庭應不承認控罪，但答辯理據是甚麼呢？如定罪，是否會繼續還柙或更重刑罰？拭目以待。
林國輝
最Hit
前港姐冠軍謝嘉怡淪落街頭賣唱？11度低溫瑟縮發抖搓手取暖 連視后都留言關注
2024-11-07 17:00
屯門街頭奇景 激罕近鏡拍攝到呢種生物 網民：以為係膠袋 ｜Juicy叮
2024-11-07 15:45
常吃蔬菜險變盲？58歲女煮菜做錯1件事 患黃斑病變視力退化
2024-11-07 12:17
更多文章